Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Lečko, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/230/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116226193
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116226193.5
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti
o maloletého Jozefa N., nar. 4. 1. XXXX, maloletého R. N., nar. 4. 8. XXXX, maloletú T. N., nar.
XX. XX. XXXX, maloletého Y. N., nar. XX. 9. XXXX a maloletú Z. N., nar. XX. XX. XXXX, občanov
Slovenskej republiky, bytom Žilina, Ul. L. č. XXXX/XX, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti matky A. N., nar. 2. XX. XXXX, trvalé bydlisko Y. A., prechodné
bydlisko A., Ul. L. č. XXXX/XX, občianky Slovenskej republiky a otca R. N., nar. 3. 2. XXXX, naposledy
trvalébydliskoY.A.,občanaSlovenskejrepubliky,ktorýzomreldňa27.5.2017,onávrhustarýchrodičov:
R. L., nar. XX. 2. XXXX a Y. L., nar. XX. 9. XXXX, obidvaja trvalé bydlisko A., Ul. L. č. XXXX/XX,
občanovL.republiky,nazvereniemaloletýchdetídospoločnejnáhradnejosobnejstarostlivostiaurčenia
výživného pre maloleté deti, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 27. 12. 2017, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z v e r u j e maloletého R. N., nar. 4. 1. XXXX, maloletého R. N., nar. 4. 8. XXXX, maloletú T.
N., nar. XX. XX. XXXX, maloletého Y. N., nar. XX. 9. XXXX a maloletú Z. N., nar. XX. XX. XXXX,
do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
starých rodičov: R. L., nar. XX. 2. XXXX a Y. L., nar. XX. 9. XXXX, obidvaja trvalé bydlisko A., Ul.
L. č. XXXX/XX, občanov Slovenskej republiky.
II. Starí rodičia R. L. a Y. Lsú o p r á v n e n í a p o v i n n í vykonávať osobnú
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletých detí.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú iba v bežných veciach.
III. Súd u r č u j ev ý ž i v n é matky A. Lučivnákovej, nar. 2. 10. 1975, pre:
·maloletéhoR.N. výške30%zosumyživotnéhominimapre nezaopatrenéneplnoletédieťa mesačne,
· maloletého Jakuba N. výške 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa
mesačne,
· maloletú T. N. výške 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,
· maloletého Y. N. výške 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,
· maloletú Z. N. výške 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,
od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, číslo účtu: SK 70 8180 0000 0070 0053 2180.IV. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním zo dňa 3. 2. 2017, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 6. 2. 2017, sa
navrhovatelia domáhali, aby súd zveril maloleté dieťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti a určil
výživné pre maloleté deti vo výške 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa,
ktoré bude poukazovať otec aj matka na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.
2. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 10. 2. 2017, sp. zn. 9P 230/2016 boli maloleté deti dočasne
zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov a rodičia boli zaviazaní prispievať
na výživu maloletých detí výške 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa
mesačne.
3. Podľa ustanovenia§ 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.
4. Uznesenie o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).
5. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.