Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012436
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117012436.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich G. P.

a G. Ž.Í. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. 1. 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. C.. T. Č., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom B.,
X. P. XXX/XX, M.. D.,

2. C.. O. Č., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom B.,
X. P. XXX/XX, M.. D.,

sú vinní, že

1/ obž. C.. T. Č. S. C.. O. Č.

- dňa 14.08.2017 v čase po 18.00 hod. v B. L. A.. Ž. pri pozemku patriacemu k rodinnému domu č. X
po predchádzajúcej dohode s úmyslom zmocniť sa finančnej hotovosti po tom, čo sa schovali v tráve
a čakali na príchod T. C., nar. XX.XX.XXXX po jeho príchode pristúpili k nemu zozadu vo chvíli, keď
odomykal vchodové dvere domu, zhodili ho na zem, kde ho jeden z nich pridŕžal, zatiaľ čo druhý mu
prehľadal vrecká na odeve, kde sa zmocnili sumy 1,50 Eur, následne ho zodvihli a násilím vtlačili do

priestorov domu, kde ho zvalili na posteľ, celý dom prehľadali a odcudzili mu cigarety a zapaľovač, čím
takto poškodenému T. C. odcudzením finančnej hotovosti spôsobili škodu vo výške 1,50
Eur, pričom k poškodeniu zariadenia domu ani k zraneniu T. C. nedošlo,

2/ obž. C.. T. Č.Ň.

-dňa16.08.2017včaseokolo16.00hod.vB.L.A..Ž.vblízkostirodinnéhodomuč.Xvyužilnepozornosť
T. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v stave opitosti ležal vedľa koľajiska a prehľadal mu vrecká s úmyslom
zmocniť sa cigariet alebo peňazí, pričom vo vrecku poškodeného našiel bankomatovú kartu VÚB banky,
ktorá umožňovala bezkontaktnú platbu, kde následne za použitia tejto karty vykonal a zaplatil nákup
v hodnote 19,12 Eur v predajni Q. E. B. L. A.. T. Č.. XXX, avšak nákup sa nepodarilo z predajne
odniesť v dôsledku zásahu personálu predajne, pričom finančná hotovosť v hodnote nákupu bola po
jeho stornovaní neskôr v plnej výške vrátená poškodenému T. C.,

tedaobž. C.. T. Č. S. C.. O. Č. v bode 1 rozsudku

- spoločným konaním použili proti inému násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, čin spáchali na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania
- násilím,

obž. C.. T. Č.Á. v bode 2 rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú,

čím spáchali

M.. C.. Kristián Červeňák a ml. Róbert Červeňák v bode 1 rozsudku

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona spáchaných
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obž. C.. T. Č.Á. v bode 2 rozsudku

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 4 písm. f) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.
1 Trestného zákona

Za to im súd ukladá:

Obžalovaný C.. T. Č.

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm.
l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného

zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 117 ods. 1 Trestného zákona ho zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých.

Obžalovaný C.. O. Č.Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm.
l), n) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.