Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312205040
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1312205040.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcov : 1. U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
X. V., 2. H.. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XX, V., 3. U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, D.
F., zast. Q. V., bytom W. XX, D. F., 4. Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. X. XX, V., 5. H. W.Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S.. X. XX, V., 6. V.. J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, O., proti žalovanému :
BA BUILDING s.r.o., IČO: 31 390 447, Pionierska 1/a, Bratislava, zast. JUDr. Miroslavom Pekárom,

advokátom, Krížna 52, Bratislava, o uloženie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia 1 až 6 sa žalobou došlou súdu dňa 31.01.2012 domáhali uloženia povinnosti
žalovanému odstrániť vady diela bytového domu na ul. P. W. XX B. V. súp. č. 5183 stojacom na parc.

č. 1054/10 a zapísanom na LV č. XXXX kat. úz. V..
Podaním došlým súdu dňa 31..03.2017 vzala žalobkyňa 3 žalobu späť v celom rozsahu
bez uvedenia dôvodu. Podaním došlým súdu dňa 08.12.2017 vzala žalobu späť v celom rozsahu
žalovaná 5 bez uvedenia dôvodu a na pojednávaní dňa 08.12.2017 vzali žalobcovia 1,2,4 žalobu späť v
celom rozsahu bez uvedenia dôvodu. So späťvzatiami žaloby žalobcami 1 až 6 súhlasil právny zástupca
žalovaného.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia 1 až 6 vzali žalobu v celom rozsahu späť, s čím súhlasil i
žalovaný, súd v zmysle § 144, § 145, § 146 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.
O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému,
ktorý procesne nezavinil zastavenie konania, nepriznal ich náhradu, nakoľko tento voči žalovaným 1
až 6 žiadne trovy nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).