Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207367
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716207367.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a. s.,
Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, IČO: 36 500 968 proti žalovanej: A. Č. N.., Y.. XX.XX.XXXX, E. Y. XXX,
XXX XX S., W. C., v konaní o zaplatenie 123,76 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Poprad č. k. 9Csp/36/2016 - 18 zo dňa 12.10.2016.
II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 19.08.2016 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy
123,76 eur s prísl..
2. Dňa 12.10.2016 bol vo veci vydaný platobný rozkaz pod č. k. 9Csp/36/2016 - 18.
3. Žalobca zobral žalobu písomne v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná

uhradila istinu spolu s príslušenstvom v plnej výške. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
6. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 266 CSP platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
7. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi voči

žalovanej náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalovaná síce procesne zavinila zastavenie konania,
žalobca si však trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.