Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/320/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716210354
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716210354.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej veci žalobcu Wüstenrot

poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslav
Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti žalovanému Business Finance Corporation s.r.o.,
Ul. 29. augusta 165/35, 058 01 Poprad, IČO: 47 479 850 o zaplatenie 359,99 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 359,99 eur s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne od 20.02.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške

náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.11.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 359,99 eur s príslušenstvom.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný ako poistník podpísal návrh na uzavretie poistnej zmluvy, ktorý bol
akceptovanýžalobcomvydanímpoistkyč.XXX/XXXXXX-Xsozačiatkompoisteniadňa01.09.2014.Tým
bola platne uzavretá poistná zmluva medzi sporovými stranami. Poistné obdobie ako aj výška poistného
boli dohodnuté v poistnej zmluve. Žalovaný uhradil poistné od začiatku poistenia dňa 01.09.2014 do

31.10.2014. Nasledujúce poistné žalovaný neuhradil. Vzhľadom na to, že žalovaný dlžné poistné v
zákonom stanovenej lehote nezaplatil, poistná zmluva v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka
dňa 19.02.2015 zanikla. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za
dobu do zániku poistenia, v tomto prípade teda za obdobie od 11.01.2014 do 19.02.2015. Oznámením
o zániku poistenia žalobca upozornil žalovaného na zánik poistnej zmluvy a opätovne ho vyzval na
úhradu dlžného poistného za obdobie trvania poistnej zmluvy. Zároveň si žalobca uplatnil nárok na úroky
z omeškania v zákonnej výške 5 % ročne odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, t. j. odo dňa

20.02.2015.

3. Súd vo veci dňa 08.12.2012 vydal platobný rozkaz, ktorý následne uznesením zo dňa 23.03.2017 pre
nedoručiteľnosť žalovanému zrušil.

4. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe zo dňa 26.06.2017 uviedol, že uznáva uplatnenú pohľadávku s
príslušenstvom. Požiadal zároveň o splátky.

5. Žalobca písomným podaním zo dňa 17.07.2017 navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre
uznanie nároku. Pokiaľ ide o splátky, uviedol, že žalovaný môže kontaktovať priamo právneho zástupcu
žalobcu za účelom dohody o splatení dlhu v splátkach.6. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,
nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

8. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len

stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. V zmysle § 284 Civilného sporového poriadku a § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd vo
veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

10. O splátkach súd nerozhodoval, nakoľko žalovaný žiadosť o poskytnutie splátok neodôvodnil

konkrétnymi skutočnosťami, na preukázanie ktorých by mal súdu predložiť relevantné dôkazy.

11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

13. V zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o trovách konania a úspešnému žalobcovi
priznal ich náhradu v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie alebo ak
rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).