Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010010
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 11.01.2018, v trestnej veci obvinenej G.

A. a spol., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X)G. A. : U.. XX.XX.XXXX, H. A., F. R. Č. XX, A., R. D. D.

X)G. A.: U.. XX.XX.XXXX H. A.K., F. R. Č. XX, A., R. D. D.

s ú v i n n í ,

že od 02.09.2016 do 30.06.2017 v Rožňave, ako rodičia maloletých detí G., U.. XX.XX.XXXX, Q.
U.. XX.XX.XXXX K. Q., nar. 05.08.2006 A. žiakov Spojenej školy v Rožňave, a obvinená G. A. zároveň

akomatkamaloletejG.A.zároveň,nar.26.11.2001,žiačkySpojenejškolyvRožňave,hrubozanedbávali
ich povinnú školskú dochádzku a napriek upozorneniam školy, že maloleté deti nechodia riadne do
školy, neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho v uvedenom období vynechali
neospravedlnene: maloletý G. najmenej 355 vyučovacích hodín, maloletá Q. najmenej 200 vyučovacích
hodín, maloletý Q. najmenej 163 vyučovacích hodín a maloletá G. najmenej 294 vyučovacích hodín.

t e d a

obvinení G. A., G. A.

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život, a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

č í m s p á c h a l i

obvinení G. A., G. A.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. l písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. č.
300/2005 Z.z., v znení novely 316/2016 Z.z. a za to ich

o d s u d z u j e :

G. A. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j,
l Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 písm. a) Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

G. A. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,3 s použitím § 36 písm. l Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osmenásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného

odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.