Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207515
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617207515.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v spore žalobcu Stredoslovenská
energetika, a. s., Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanej I. Y., T. XX.XX.XXXX, U. H. R.
XXX, XXX XX R., Š. B. G. o zaplatenie sumy 533,81 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 533,81 Eur,

úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 303,29 Eur od 07.06.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3 Eur od 09.07.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 30.09.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 Eur od 17.10.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 06.11.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 13.11.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 10.02.2015 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 136,92 Eur od 09.06.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 25.06.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 25.07.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 04.09.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 27,20 Eur od 23.09.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 10 Eur od 09.10.2015 do zaplatenia na účet vedený

vo VÚB, a.s. číslo účtu IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: SUBASKBX variabilný
symbol 5500064923 v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v žalobcovi náhradu trov konania od žalovanej v plnom rozsahu, o výške náhrady
trov rozhodne súd prvej inštancie v osobitnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil súdu dňa 16.05.2017 žalobu, ktorou žiadal od žalovanej zaplatiť sumu 533,81 Eur
s príslušenstvom z dôvodu, že so žalovanou uzatvoril dňa 03.06.2013 Zmluvu o dodávke a distribúcii

elektriny (ďalej „Zmluva“) podľa zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a na jej
základe poskytoval žalovanému dodávku elektriny. Žalovanej vznikla povinnosť zaplatiť cenu odobratej
elektriny. So žalobou doručil faktúru č. 5027887066 na sumu 303,29 Eur so splatnosťou 06.06.2014,
upomienku na sumu 3,00 Eur so splatnosťou 08.07.2014, upomienku na sumu 3,00 Eur so splatnosťou
29.09.2014, faktúru č. 4132011104 na sumu 32,40 Eur so splatnosťou 16.10.2014, upomienku na sumu
3,00 Eur so splatnosťou 05.11.2014, upomienku na sumu 3,00 Eur so splatnosťou 12.11.2014, faktúru č.

5570022374 na sumu 3,00 Eur so splatnosťou 09.02.2015, faktúru č. 5027887067 na sumu 136,92 Eur
so splatnosťou 08.06.2015, faktúru č. 5540036793 na sumu 3,00 Eur so splatnosťou 24.06.2015, faktúru
č. 5500053785 na sumu 3,00 Eur so splatnosťou 24.07.2015, faktúru č. 5520048983 na sumu 3,00 Eurso splatnosťou 03.09.2015, faktúru č. 5027887068 na sumu 27,20 Eur so splatnosťou 22.09.2015 a
faktúru č. 5500064923 na sumu 10,00 Eur so splatnosťou 08.10.2015, ktorými vyfakturoval žalovanej
cenu poskytnutej dodávky elektriny.

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 8Csp/138/2017-55 dňa 16.06.2017, ktorým zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu 533,81 € a úroky z omeškania vo výške: 5,25% ročne zo sumy 303,29 EUR od
07.06.2014 do zaplatenia, 5,15% ročne zo sumy 3,00 EUR od 09.07.2014 do zaplatenia, 5,05% ročne
zo sumy 3,00 EUR od 30.09.2014 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 32,40 EUR od 17.10.2014 do

zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 06.11.2014 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00
EUR od 13.11.2014 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 10.02.2015 do zaplatenia, 5,05%
ročne zo sumy 136,92 EUR od 09.06.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 25.06.2015
do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 3,00 EUR od 25.07.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy
3,00 EUR od 04.09.2015 do zaplatenia, 5,05% ročne zo sumy 27,20 EUR od 23.09.2015 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 10,00 EUR od 09.10.2015 do zaplatenia a k náhrade trov konania vo výške 31,50

€ a odmeny zástupcu žalobcu vo výške 108,86 €.

3. Uznesením č.k. 8Csp/138/2017-78 zo dňa 06.10.2017, ktoré sa stalo právoplatným dňa 11.10.2017,
súd zrušil platobný rozkaz z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

4.Otermíneverejnéhovyhláseniarozsudkubolistranysporuupovedomenédňa06.11.2017oznámením
na úradnej tabuli súdu č.l. 75 spisu. Zástupca žalobcu prevzal uznesenie o zrušení platobného rozkazu
dňa 11.10.2017 č.l. 81 spisu. Žaloba bola žalovanej doručená spôsobom podľa ustanovenia § 116 ods. 2
C.s.p. oznámením na úradnej tabuli súdu dňa 22.10.2017 č.l. 80 spisu. Ďalšie písomnosti boli žalovanej
doručené spôsobom podľa ustanovenia § 116 ods. 3 C.s.p. na č.l. 79 spisu dňa 11.10.2017.

5. Podľa ustanovenia § 297 písm. b) C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.
Vsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímsúdverejnevyhlásilrozsudokdňa06.11.2017o12,00hod.

6. Podľa ustanovenia § 217 ods. 2 C.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.
Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.

7. Súd vykonal dokazovanie ( ustanovenie § 188 C.s.p.) prečítaním žaloby, Zmluvy o združenej

dodávke elektriny č. 5027887/5, Obchodných podmienok dodávky elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti účinných od 16.01.2013, Obchodných podmienok dodávky elektriny pre zákazníkov s
celkovou ročnou spotrebou elektriny do 500 MWh platných od 01.01.2013, Cenníka služieb dodávateľa
spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s. platného od 01.01.2014, faktúr, pokusu o zmier zo dňa
13.04.2017 a zistil tento skutkový stav ( ustanovenie § 215 C.s.p.):

8. Dňa 03.06.2013 žalobca uzatvoril so žalovanou Zmluvu č. 5027887/5, ktorou poskytoval dodávky
elektriny žalovanej do odberného miesta Veľké Dravce, Veľké Dravce 102, podľa zák. č. 251/2012 Z. z.
(Zákon o energetike, ďalej „ZE“). Predmetom konania bolo zaplatenie vyúčtovanej ceny za poskytnuté
dodávky elektriny v súlade s platným cenníkom.

9. Podľa ustanovenia § 488 zák. č. 40/1964 Zb. v znení účinnom ku dňu 03.06.2013 (Občiansky
zákonník) záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,

ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
Podľa ustanovenia § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

10. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 ZE v znení účinnom ku dňu 03.06.2013 odberateľ elektriny v
domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných
predpisov majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny
alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávkeplynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä 1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa, 2.
rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami, 3. podmienky
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou, 4. zdroj, spôsob a možnosti

získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry ceny, 5. dobu trvania zmluvy
a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku za vypovedanie zmluvy
alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku, 6. spôsob a výšku kompenzácie za
nedodržaniedohodnutejkvalitydodanejelektrinyalebododanéhoplynuaslužiebsúvisiacichsdodávkou
vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie platby za dodávku elektriny alebo plynu,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu, 8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ
vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s
tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu, 9. spôsob
oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla, 10.
informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň

formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,11.náhradnýspôsoburčeniamnožstvadodanejelektrinyalebododanéhoplynuvprípadeporuchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu, b) na poskytnutie informácie o každej zmene
ceny za dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a o zmene obchodných podmienok dodávky
elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb a poučenie o práve vypovedať zmluvu o

združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu podľa odseku 4 transparentným
a zrozumiteľným spôsobom určeným v obchodných podmienkach podľa § 34 ods. 2 písm. f) tretieho
bodu alebo § 69 ods. 2 písm. a) tretieho bodu najneskôr 30 dní pred nadobudnutím účinnosti zmeny,
c) na výber nediskriminačnej formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu
a s tým spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou

s dodávateľom dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb
dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie
predchádzajúceho zúčtovacieho obdobia; dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať
skutočný odber elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo
plánovaný odber elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude

upravená len o rozdiel medzi cenou elektriny alebo plynu uplatňovanou v predchádzajúcom zúčtovacom
období a cenou elektriny alebo plynu, ktorá sa bude uplatňovať v nadchádzajúcom zúčtovacom období;
odmietnutie dohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo
dodávateľ plynu odôvodniť, d) na poskytnutie informácií o obsahu zmluvy o združenej dodávke elektriny
a zmluvy o združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a) v primeranom časovom predstihu pred

uzavretím takej zmluvy; primeraným časovým predstihom sa rozumie čas, ktorý potrebuje odberateľ
elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti na posúdenie informácií o obsahu zmluvy
o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a), e)
na poskytnutie informácie o práve písomne odstúpiť od zmluvy o združenej dodávke elektriny a zmluvy
o združenej dodávke plynu do 14 pracovných dní odo dňa uzavretia takej zmluvy; takú informáciu je

dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný poskytnúť odberateľovi elektriny v domácnosti alebo
odberateľovi plynu v domácnosti formou samostatného písomného poučenia najneskôr pri uzavretí
zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu.

11. Podľa ustanovenia § 17 ods. 7 ZE v znení účinnom ku dňu 03.06.2013 odberateľ elektriny v

domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny
a dodávku plynu v rámci univerzálnej služby v ustanovenej kvalite 3) a za jednoducho a zrozumiteľne
porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú náklady a primeraný zisk, ak
splnia obchodné podmienky dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.

12. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj
dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

13. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka platného a účinného do 31.05.2014 je výška úrokov z omeškaniao 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona, ktoré aplikoval na
zistený skutkový stav.

15. Kúpnou zmluvou sa zaväzuje predávajúci odovzdať kupujúcemu predmet kúpy do vlastníctva a
kupujúci sa zaväzuje predmet kúpy prevziať a zaplatiť predávajúcemu kúpnu cenu. V právnom vzťahu

založenom kúpnou zmluvou majú obe strany voči sebe vzájomné práva a povinnosti. Z povahy kúpnej
zmluvy vyplýva, že právny vzťah medzi kupujúcim a predávajúcim je synalagmatickým vzťahom, tzn.
že povinnosť jednej strane plniť je viazaná na súčasné splnenie povinnosti druhej strany poskytnúť
protiplnenie. Na vznik kúpnej zmluvy treba zhodný prejav vôle (konsens) zmluvných strán, teda
akceptácia návrhu (oferty) obsahujúce podstatné náležitosti (esentialia negotii) a to a) predmet kúpy,
b) kúpna cena (úhrada za predmet kúpy stanovenej v peniazoch vyjadrujúci požiadavku

ekvivalentnosti zmeny veci, práv a iných majetkových hodnôt za peniaze). Popri týchto náležitostiach
kúpna zmluva môže obsahovať i ďalšie tzv. vedľajšie dojednania (accidentalia negotii). Pre uzavretie
kúpnej zmluvy ohľadne hnuteľných vecí a práv, alebo iných majetkových hodnôt, nie je forma právneho
úkonu predpísaná. Písomná forma je podmienkou platnosti zmluvy len vtedy, ak sa na tom dohodnú
predávajúci a kupujúci a v prípade, ak predmetom kúpnej zmluvy je nehnuteľnosť.

16. Odberateľ elektriny v domácnosti (fyzickou osobou nakupujúcou elektrinu pre vlastnú spotrebu v
domácnosti) má právo pri dodávke elektriny uzatvoriť s dodávateľom elektriny (fyzickou osobou alebo
právnickou osobou, ktorá má povolenie na dodávku elektriny) zmluvu o dodávke elektriny. Na základe
zmluvy o dodávky elektriny odberateľovi elektriny vzniká právo na dodávku elektriny na vymedzenom

území v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené transparentne.

17. Vzhľadom na to, že žalovaná nezaplatila žalobcovi cenu za dodávku elektriny na základe Zmluvy č.
5027887/5 zo dňa 03.06.2013 v lehote splatnosti jednotlivých faktúr citovaných vyššie súhrnne v sume
533,81 Eur, žalobca podal žalobu dôvodne, súd jej vyhovel a súčasne mu priznal úrok z omeškania v

zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vo výške uvedenej vo výroku tohto rozsudku ročne z
dlžnej sumy, odo dňa nasledujúcom po splatnosti jednotlivých faktúr.
18. Podľa ustanovenia § 232 ods. 3 C.s.p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.
Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V súlade s citovaným zákonným ustanovením
súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť dlžnú sumu a úrok z omeškania v lehote 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

19. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1, 2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

20. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi náhradu trov konania

v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.
Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ustanovenia § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa ustanovenia § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky
procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť

len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa ustanovenia § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací
súd.

Podľa ustanovenia § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach
so samostatným skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o
samostatné spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na
niektoré subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí,

ak od rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo
ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa ustanovenia § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je
dotknutá ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky,

o jej splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže
odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť,
právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré

majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti
uznesenia o zastavení odvolacieho konania.Podľa ustanovenia § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo
rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú
sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.