Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617211150
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617211150.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci žalobkyne: R. J., nar.

XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, proti žalovanému: G. J., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX, t.č. H., E.. X. XXX/
X, v konaní o návrhu na určenie výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.5.2017 podala žalobkyňa na tunajší súd návrh na určenie manželského výživného zo
strany žalovaného. Uviedla, že manželstvo so žalovaným uzavrela XX.X.XXXX a toto bolo rozsudkom
tunajšieho súdu 5P/116/2017 zo dňa 26.9.2017 rozvedené. Ona sa nachádza v zlej sociálnej situácii, jej
príjem nepostačuje na úhradu bežných nákladov, je nezamestnaná, sociálne odkázaná.

2. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a to opakovane. Súd preto vykonal šetrenie jeho pobytu a
pri doručovaní žaloby s prílohami, procesného poučenia a výzvy na vyjadrenie postupoval v súlade s
ust. § 116 C.s.p..

3. Žalovaný sa k žalobnému návrhu nijako písomne nevyjadril, nepoužil žiaden prostriedok procesnej
obrany.

4.Pojednávaniaurčenéhonadeň26.10.2017sažalovanýnezúčastnil,pričomzásielkasadňa4.10.2017
vrátila súdu ako neprevzatá v odbernej lehote z adresy jeho pobytu uvedenej v registri obyvateľov.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom manželov, rozsudkom tunajšieho
súdu 5P/116/2017 zo dňa 26.9.2017, potvrdeniami od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad,
pracovisko Levoča, správou od Obce Jablonov ako i obsahom celého spisu a zistil tento skutkový stav:

6. Zo sobášneho listu manželov súd zistil, že manželstvo bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX.

7. Z rozsudku tunajšieho súdu 5P/116/2017-44 zo dňa 26.9.2017 súd zistil, že manželstvo strán bolo
rozvedené. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.10.2017.

8.ZosprávyodÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPoprad,pracoviskoLevočasúdzistil,žežalobkyňa
je nezamestnaná, sociálne odkázaná a jej jediným príjmom je preddavkovo vyplácaná sociálna dávka

a rodinné prídavky.

9. Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveňoboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

10. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

12. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
13. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že manželia uzavreli manželstvo dňa
XX.X.XXXX a toto bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu 5P/116/2017-44 zo dňa 26.9.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 2.10.2017. Žalobkyňa je nezamestnaná, sociálne odkázaná, a jej jediným
príjmom je preddavkovo vyplácaná sociálna dávka a rodinné prídavky na jedno dieťa.

14. Žalovaný sa zdržiava na neznámom mieste, pravdepodobne v zahraničí. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti s prihliadnutím na fakt, že výživné by bolo možné určiť iba za obdobie od podania žaloby do
právoplatnosti rozvodového rozsudku t.j. iba za 4 mesiaca a skutočnosť, že žalovaný sa nachádza na
neznámom mieste, jej príjem, majetkové a finančné možnosti nie sú známe, súd žalobu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 Civilný sporový poriadok).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilný sporový poriadok).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 Civilný sporový poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.