Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Csp/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204737
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204737.3

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154 právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX,
G., o zaplatenie 1 826,89 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 102,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36 631 124, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o vrátení súdneho

poplatku prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.06.2017, sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 1 826,89 eur s príslušenstvom, titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 30.11.2017, pred predbežným prerokovaním žaloby a

pred začatím prvého pojednávania vo veci, vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť, bez
odôvodnenia.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávania.
4. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom pred predbežným prejednaním sporu, resp. začatím

pojednávania, i na citované zákonné ustanovenie § 145 a 146 ods. 1 CSP, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Z obsahu spisu je zrejmé, že zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil žalovaný, ktorý zobral
podanú žalobu v celom rozsahu späť, a to bez odôvodnenia.
7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP by žalovanej vznikol, nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však podľa

obsahu spisu žalovanej v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd jej nepriznal ani nárok na ich náhradu.
8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, ods. 4
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, a žalobcom zaplatený súdny poplatok vo
výške 109,50 eur pri jeho vrátení krátil o sumu 6,70 eur; žalobcovi tak bude vrátený súdny poplatok v
sume 102,80 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.