Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Odnoga
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1188/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3704895814
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3704895814.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: HASO mode, s.r.o., IČO: 31624804,
o vymoženie 18.587,96 € s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľubomír Pekár, Exektútorský úrad
Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený sa zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi trovy exekúcie vo
výške 41,41 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu pôvodného oprávneného, Všeobecnej zdravotnej poisťovne a vykonateľného
exekučného titulu sa dňa 3.6.2004 začalo proti povinnému exekučné konanie.
Na základe žiadosti súdneho exekútora súd vydal dňa 8.7.2004 poverenie pre súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.
Súdny exekútor doručil dňa 9.6.2016 súdu podnet na zastavenie exekúcie proti povinnému z dôvodu,
že počas exekučného konania došlo k výmazu povinného z obchodného registra ex offo, a preto žiadal
zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku pre nemajetnosť. Uplatnil si náhradu trov
exekúcie vo výške 49,36 € a zaslal súdu EX spis 954/2004.
Z predloženého exekučného spisu súd zistil, že Všeobecná zdravotná poisťovňa dňa 2.2.2006 oznámila
súdnemu exekútorovi, že došlo k postúpeniu pohľadávky vymáhanej v tomto konaní na spoločnosť
Veriteľ, a.s., IČO: 35859881. Spoločnosť Veriteľ, a.s. dňa 5.6.2006 súdu oznámila, že postúpila
vymáhanú pohľadávku spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., ktorá je preto súčasným oprávneným
v konaní.
Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
40CbR/67/2006-74 zo dňa 7. apríla 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.05.2011, súd rozhodol
o zrušení spoločnosti bez likvidácie. K výmazu povinného z obchodného registra došlo dňa 25.5.2011.
Podľa § 57 ods.1 písm.h) Ex. poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Ex. Poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Z výpisu z Obchodného registra mal súd za preukázané, že povinný zanikol v priebehu konania bez
právneho nástupcu a následne bol vymazaný z Obchodného registra. Podľa najnovšej súdnej praxe(v zmysle aktuálnej judikatúry Najvyššieho súdu SR, judikát Najvyššieho súdu SR zo dňa 24.11.2011,
č.k. 3MCdo 10/2011), v prípade, ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd preto exekúciu zastavil pre nemajetnosť
povinného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku.
Podľa § 196, §200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.
Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu 49,36 € pozostávajúcu z odmeny
podľa časovej špecifikácie úkonov za dve začaté hodiny 2x 6,64 € spolu s DPH 15,94 €, paušálnej
odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 6x 3,32 € spolu s DPH, 23,88 €, náhradu hotových
výdavkov za poštovné 9,54 €.
Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.4.2008, vzhľadom na začiatok exekučného konania ( prechodné ustanovenie §
27a cit. vyhl.).
Prizastaveníexekúciesapodľa§14ods.1cit.vyhláškyodmenasúdnehoexekútorazavýkonexekučnej
činnostiurčujepodľaa)počtuhodínúčelnevynaloženýchnaexekúciu,b)paušálnousumouzajednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200,- Sk/6,64 € za každú aj začatú hodinu a
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti predstavuje 100,- Sk/3,32 €.
Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Z obsahu vyúčtovania exekútora vyplýva, že exekútor žiadal priznať časovú odmenu 13,28 € za dve
začaté hodiny, a to príprava podkladov na súpis hnuteľných vecí a výkon súpisu - 20min, žiadosť o
poskytnutie preddavku - 20min, žiadosť o súčinnosť obchodný a živnostenský register - 2x 10min a
spracovanie vzniknutých trov exekúcie - 20min.
Po preskúmaní predloženého exekučného spisu súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
6,64 € za jednu hodinu exekučnej činnosti, keď mu nepriznal čas za spracovanie vzniknutých trov,
nakoľko toto nie je účelný úkon exekučnej činnosti, nakoľko nesmeruje k vymoženiu pohľadávky
oprávneného.
Pokiaľ ide o paušálnu odmenu za jednotlivé úkony, 3,32 € za úkon, súdny exekútor žiadal priznať celkovo
za6úkonov,atozískaniepoverenianavykonanieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie exekučného príkazu, 1x zisťovanie majetku povinného (kataster), zisťovanie platiteľa
mzdy povinného (Sociálna poisťovňa), zisťovanie účtu povinného (banka). Pretože z predloženého
exekučného spisu vyplývalo vykonanie úkonov, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu 19,92 € (3,32
€ x 6).Ďalej súdny exekútor vyčíslil v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky hotové výdavky a to titulom poštovného
v celkovej výške 9,54 € už s DPH, ktoré mu súd v plnej výške priznal, nakoľko jeho účelné vynaloženie
vyplývalo z doručeniek nachádzajúcich sa v predloženom exekučnom spise.
Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa časovej špecifikácie 6,64 €, odmenu za úkon
exekučnej činnosti 19,92 €, spolu 26,56 € spolu s 20% DPH 31,87 €, k tomu hotové výdavky 9,54 €, čo
spolu predstavuje trovy exekúcie vo výške 41,41 €.
Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal oprávneného
podľa§203ods.2Ex.por.účinnéhood1.2.2002,abypriznanétrovyexekúciezaplatilnaúčetexekútora.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Podľa § 374 ods. 4
O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Považská Bystrica v 2 vyhotoveniach. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.
Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.