Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313233484
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313233484.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26 , proti odporovi: Henrieta Gutaiová, nar. 22.07.1974, bytom
Krásna 1137/187, Galanta, o zaplatenie 84,11 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 84,11 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 20.12.2013 žiadal súd, aby zaviazal odporcu na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 84,11 Eur s príslušenstvom z titulu nezaplatených splátok v zmysle
uzatvorenej zmluvy o úvere.

V priebehu súdneho konania navrhovateľ svojim podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.09.2014,

ešte pred otvorením pojednávania vzal návrh v časti istiny vo výške 84,11 Eur späť a konanie žiadal v
tejto časti zastaviť, nakoľko došlo dňa 15.05.2014 k úhrade vo výške 84,11 Eur zo strany odporcu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa§151ods.1O.s.p.prváveta,opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie v časti

zastavil.

Po čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie konania predmetom konania ostáva už len príslušenstvo
pohľadávky, a to úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 84,11 Eur od 28.11.2012 do 15.05.2014, t.j.
10,70 Eur, trovy konania a trovy právneho zastúpenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)