Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211966
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817211966.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785 199,
so sídlom Hradec Králové, Československej armády č. 954/7, Česká republika, právne zastúpeného
Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36715352, so sídlom Martin, Jilemnického č. 4012/30, proti
žalovanej: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., XX. augusta č. XX/XX, o zaplatenie 223,60 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n a v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 29.08.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 223,60 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 223,60 eura od

17.12.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Dňa 05.01.2018 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené elektronické podanie žalobcu podpísané
zaručeným elektronickým podpisom právneho zástupcu žalobcu zo dňa 05.01.2018, ktorým žalobca
zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť podľa § 144 a § 145 CSP a náhradu trov konania si neuplatnil.
Zároveň žiadal rozhodnúť o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu.

3. K späťvzatiu žaloby žalobcom zo dňa 05.01.2018 sa žalovaný nevyjadroval, nakoľko jeho stanovisko
nebolo potrebné ani zisťovať z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne

vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu
dňa 05.01.2018, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žalovaného k
späťvzatiu žaloby. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi, keďže žalovanému zo súdneho spisu
žiadne trovy konania nevyplývajú.

11. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti
uznesenia o zastavení konania v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmerujeeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).