Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/138/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010482

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010482.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. januára 2018 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná G. Z. nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúca P., prechodne bytom P., G. č. XX,
nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- od presne nezistenej doby r. 2016 do 09.50 hod. dňa XX.XX.XXXX v mieste svojho prechodného
bydliska vo P. na ul. G. č. XX neoprávnene odoberala elektrickú energiu tým spôsobom, že na vchode
dala rozpojiť elektrické káble s elektrickým vedením medzi strešníkom a elektromerom a takto vytvorila
jednofázové odbočenie nemeraného elektrického prúdu a toto zaviedla do svojho bytu, kde naň napojila
rôzne elektrické spotrebiče, pričom takto neoprávnene odoberala 1.490 kWh, čím pre N. D. - O., a.s. L.
spôsobila škodu vo výške 398,12 Eur,

t e d a

-prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaačinspáchalanaveci,ktorejodberpodliehaspoplatneniu
na základe osobitného predpisu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 4 písm. b) Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá.Podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. súd u r č u j e skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr.zák. súd u k l a d á obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť
v skúšobnej dobe pre N. D. - O., a.s. L. spôsobenú škodu vo výške XXX,XX Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaná je p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti N. spôsobenú
škodu vo výške 398,12 Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.