Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/138/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010482
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010482.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. januára 2018 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marku takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná G. Z. nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúca P., prechodne bytom P., G. č. XX,
nezamestnaná,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- od presne nezistenej doby r. 2016 do 09.50 hod. dňa XX.XX.XXXX v mieste svojho prechodného
bydliska vo P. na ul. G. č. XX neoprávnene odoberala elektrickú energiu tým spôsobom, že na vchode
dala rozpojiť elektrické káble s elektrickým vedením medzi strešníkom a elektromerom a takto vytvorila
jednofázové odbočenie nemeraného elektrického prúdu a toto zaviedla do svojho bytu, kde naň napojila
rôzne elektrické spotrebiče, pričom takto neoprávnene odoberala 1.490 kWh, čím pre N. D. - O., a.s. L.
spôsobila škodu vo výške 398,12 Eur,
t e d a
-prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnilaačinspáchalanaveci,ktorejodberpodliehaspoplatneniu
na základe osobitného predpisu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l a
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 4 písm. b) Tr. zák.,
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá.Podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. súd u r č u j e skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr.zák. súd u k l a d á obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť
v skúšobnej dobe pre N. D. - O., a.s. L. spôsobenú škodu vo výške XXX,XX Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaná je p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti N. spôsobenú
škodu vo výške 398,12 Eur.
Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.