Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817205030
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817205030.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Tatra banka, a.s., IČO:
00 686 930, so sídlom Bratislava, Hodžovo námestie 3, právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., IČO:
35890240, so sídlom Bratislava, Košická 56, proti žalovanému: T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., T.
cesta XX, o zaplatenie 2.270,54 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.270,54 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 1.987,58 EUR od 17.4.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa pôvodný žalobca, spoločnosť ZUNO BANK AG domáhala,

aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.270,54 s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý
vznikol riadnym nesplatením pôžičky, ktorú žalovanému poskytol na základe Zmluvy o pôžičke číslo
XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 16.8.2012, ktorú uzatvoril pôvodný žalobca v postavení veriteľa
a žalovaný v postavení dlžníka. V priebehu konania pôvodný žalobca predal časť svojho podniku
žalobcovi, na základe čoho okrem iného došlo aj k prechodu žalovanej pohľadávky na žalobcu, s
účinnosťou ku dňu 2.6.2017. Súd uznesením zo dňa 6.7.2017 pripustil zmenu žalobcu.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 4.7.2017 uznal nárok uplatnený žalobcom.

3. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 3.11.2017 súhlasil s rozhodnutím vo veci rozsudkom

na základe uznania nároku.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Súd konštatuje že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci rozhodol rozsudkom pre

uznanie nároku.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedených dôvodov možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie

sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.