Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44Cpr/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314225434
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Dzurišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314225434.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: N.. X. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X., X. X/A, štátny občan SR, proti odporcovi: O. L. O., Vajnorská 131/A, Bratislava, IČO: XX XXX XXX,
v zastúpení: FUTEJ & Partners, s.r.o., AK v Bratislave, Radlinského 2, IČO: 35 955 341, o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e v časti uplatnených peňažných nárokov navrhovateľom spolu vo výške

1.948,82 Eur (doplatok mzdy za mesiac jún 2014 vo výške 210,44 Eur, doplatok náhrady za dovolenku
za mesiac júl 2014 vo výške 13,20 Eur, doplatok mzdy za mesiac august 2014 vo výške 347,23 Eur,
doplatok mzdy za mesiac september 2014 vo výške 347,23 Eur, mzda a príplatok za prácu nadčas vo
výške 158,53 Eur, mzda a príplatok za prácu vo sviatok za mesiac apríl a jún 2014 vo výške 81,80
Eur, náhrada mzdy za nevyčerpanú dovolenku v počte 116 hodín do 30.09.2014 vo výške 474,39 Eur,
stravné vo výške 316,- Eur).

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov zastaveného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na súd dňa 24.11.2014 v spojení s podaním doručeným súdu
dňa 03.08.2015 domáha určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru, náhrady mzdy a ostatných
nárokov ( stravné, príplatok za prácu nadčas, príplatok za prácu vo sviatok, príplatok cestovné náhrady,

náhrada mzdy za čerpanú dovolenku, náhrady mzdy za nevyčerpanú dovolenku ).

Výzvou zo dňa 28.09.2015 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania o peňažných nárokoch vyplývajúcich z neplatného skončenia pracovného pomeru vo výške
116,50 Eur podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zák.č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov) v lehote 10 dní s poučením o zastavení konania, ak nebude poplatok v určenej

dobe zaplatený.

Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 22.10.2015, ale súdny poplatok doposiaľ zaplatený
nebol ( úradný záznam z učtárne zo dňa 26.11.2015 ).

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov ( ďalej len cit. zákon ), ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Podľa § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok za návrh v časti peňažných nárokov nezaplatil v určenej lehote,
súd rozhodol na základe vyššie uvedených skutočností tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Súd na záver podotýka, že síce navrhovateľ je v zmysle § 4 ods. 2 písm. d/ Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov oslobodený od platenia súdnych poplatkov v
konaní o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru ako aj pri uplatnení nárokov z neplatného
skončenia pracovného pomeru, avšak v danom prípade sa navrhovateľ domáha zaplatenia peňažných
nárokov, ktoré mu neboli vyplatené ešte počas riadneho trvania pracovného pomeru a ktoré teda
nevyplývajú z neplatného skončenia pracovného pomeru a preto v tejto časti navrhovateľ nie je zo

zákona oslobodený od platenia súdnych poplatkov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava III., písomne, v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p. ) obsahovať
údaj, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).