Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. január 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010579
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010579.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.01.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. N., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom U., U. F. XX, prechodne bytom U., C. XXXX/XX,
t.č. U., K. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Fiľakovo ev. č. bloku XXXXXXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2017, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 30,- Eur, ktorý spáchal tak, že sa
vo U. v predajni F. dopustil drobnej krádeže,

1./
dňa 23.09.2017 v čase okolo 13.30 hod. vo U. na C. V. č. XX v predajni F. odcudzil z predajných pultov
5 ks tyčiniek zn. Sójový kmeň a kľúčenku s LED svetlami tak, že si tovar vložil do oblečenia, ktoré mal
na sebe a následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. K. republika
v.o.s., C. spôsobil škodu vo výške 2,94 Eur,

2./

dňa 27.09.2017 v čase okolo 15.00 hod. vo U. na D. V. v predajni textilu spoločnosti E. s.r.o., F. z vešiaka
odkvačil modrú mikinu s dlhým rukávom a so zipsom v hodnote 11,99 Eur, z ktorej mikiny v skúšobnej
kabínke odtrhol bezpečnostné čidlo, v dôsledku čoho sa na nej vytvorila dierka, čím mikinu znehodnotil,
a potom, ako si ju odskúšal a bola mu malá, tak ju v predajni odložil, následne znova podišiel k mikinám
a z predajného vešiaka odkvačil mikinu čiernej farby s dlhým rukávom a so zipsom v hodnote 11,99 Eur,
ale už väčšieho čísla, z ktorej v skúšobnej kabínke odtrhol bezpečnostné čidlo, v dôsledku čoho sa na
nej vytvorila dierka, čím mikinu znehodnotil, a potom, ako si ju odskúšal a bola mu dobrá, tak si ju nechal

oblečenú na sebe a obliekol si na ňu svoj kabát a takto chcel z predajne odísť bez zaplatenia, avšak bol
pristihnutý pracovníčkou predajne, čím spoločnosti E.., F. spôsobil škodu vo výške 23,98 Eur,

3./
dňa 23.10.2017 v čase okolo 15.10 hod. vo U. na C. ulici 1 v predajni textilu spoločnosti D. s.r.o., F. zo
škatule vybral nové pánske botasky v hodnote 11,90 Eur, ktoré si obul a svoje staré botasky vložil do tejto
škatule a pod tričko a za gumičku nohavíc, ktoré veci mal na sebe oblečené, si vložil balenie obsahujúce

5 ks dámskych ponožiek v celkovej hodnote 4,50 Eur a s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu
predajne bez zaplatenia, čím spoločnosti D. s.r.o., F. spôsobil škodu vo výške 16,40 Eur,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti E., s.r.o., so sídlom

F., ul. R. č. XX, P.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 23,98 Eur a poškodenej spoločnosti D.
s.r.o., so sídlom F., B. XXXX/X, P.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 16,40 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.