Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Er/450/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614208321
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7614208321.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Andrea
Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava, Vrútocká 12, 821 04 Bratislava pod č. k. EX 2677/14, na návrh
oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému D.
A., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. X. P. XXXX/XX, XXX XX X. A. Q. o vymoženie uloženej povinnosti istiny
422,69 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného vydal dňa 14.05.2014 poverenie
na výkon exekúcie č. 5810*100287 pre súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú, na vymoženie

istiny 422,69 € s prísl. a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017,
v ktorom oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v celom rozsahu.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.03.2017, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súdny exekútor spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie
neuplatňuje a oprávnený si žiadne trovy samostatne neuplatnil, preto súd rozhodol, že žiadna zo strán
nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.