Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011827
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115011827.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd T. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

1/ S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., ul. G. 2, prechodne
J. J. kráľovstvo XXXX B., F. XX

2/ M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., ul. G. 2, prechodne
J. J. kráľovstvo, XXXX B., J. XX,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

- po vzájomnej predchádzajúcej dohode dňa XX:XX:XXXX v T. v byte na ul.
G. 2, uzavreli s S. G. zmluvu o budúcej zmluve na základe ktorej sa zaviazali, že mu odpredajú svoj
byt za sumu XXX.XXX.-Sk ( X.XXX,XX.-€) do XX.XX.XXXX, na základe čoho im S. G. v T. na ul. E. č.
XX u notára I.. G. D. vyplatil sumu XX.XXX.-Sk ( X.XXX.XX.-€) a toho istého dňa na pošte v T. v OD K.
uhradil za nich dlh na nájomnom pre J. T. vo výške XX.XXX.-Sk (XXX,XX.-€) a dňa XX.XX.XXXX v T.

na ul. G. poškodený S. G. vyplatil M. K. sumu XX.XXX.-Sk ( XXX,XX.-€) na zaplatenie nedoplatku za
telefón, pričom na základe dohody dňa XX.XX.XXXX obvinení S. K. a M. K. previedli nájomné práva na
svoj byt na R. J. a jej manžela I. J., obaja v tom čase trvale bytom T., R. č. X a peniaze S. G. doposiaľ
nevrátili, čím poškodenému S. G. spôsobili celkovú škodu vo výške XX.XXX.-Sk ( X.XXX,XX.-€),

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a

spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu

4T XX/XXXX-XXX
t ý m s p á c h a l i

- prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 22X ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

M. S. K. a M. K.:

podľa § 22X ods.1 Tr. zák s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. pri nezistení existencie žiadnej

priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere X (štyroch ) mesiacov .G. § 49 ods.X písm. a/ Tr. zák. súd výkon trest odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X
Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu vo výmere XX (dvanásť) mesiacov.

G. § 288 ods.X Tr. por. súd poškodeného S. G., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom T. XX, T. s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.