Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z34Cb/528/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095898116
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Lutišanová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1095898116.29

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Q. P. Y.., P. I., J.-XXXX U. J. P., D., právne zast.
JUDr. Ladislavom Udvarosom, advokátom, so sídlom Advokátska kancelária DETVAI, LUDIK, MALÝ,
UDVAROS, Cukrová 14, 813 39 Bratislava, proti žalovanému: I.. T. L. - L., P. P. Ď. XXX/XX, XXX XX
M., právne zast. +ULTRA Legal s.r.o., advokátní kancelář, organizačná zložka, Grösslingová 56, 811 09
Bratislava, v konaní o zaplatenie 719.500,- ATS istiny, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť sumu 102,50 Eur z titulu náhrady trov štátu na účet Krajského súdu v
Bratislave, v zmysle priloženého platobného predpisu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 26.05.1995 si žalobca uplatnil proti žalovanému v 1. rade: I.. T. L. - L.,
M. a žalovanému v 2. rade: R. L., A., právo na zaplatenie 719.500,- ATS titulom náhrady škody v zmysle
§ 373 Obchodného zákonníka, ktorá mu mala vzniknúť úplnou stratou prepravovanej zásielky.

2. Krajský súd v Bratislave ako súd prvej inštancie rozsudkom č.k. Z-2-34Cb 528/1995-809 zo dňa
13.10.2010 rozhodol o žalobe tak, že žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že bude o nich
rozhodnuté až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

3. Dňa 31.05.2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave

z 13.10.2010, č.k. Z-2-34Cb/528/1995-809 potvrdil.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Súd uznesením č.k. Z-2-34Cb/528/1995-998 zo dňa 13.07.2017 rozhodol o tom, že štát má nárok na
náhradu trov konania voči žalobcovi. Žalobca podal voči uvedenému uzneseniu odvolanie.

7. Najvyšší súd uznesením č.k. 5Obo/14/2017 zo dňa 18.10.2017 napadnuté uznesenie Krajského súdu

v Bratislave č.k. Z-2-34Cb/528/1995-998 zo dňa 13.07.2017 potvrdil.

8. Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. Z-2-34Cb/528/1995-998 zo dňa 13.07.2017 nadobudlo
dňa 24.11.2017 právoplatnosť.

9. Súd z obsahu spisového materiálu zistil, že v zmysle opravného uznesenia č.k. Z-2-34Cb 528/95-869

zo dňa 08.11.2012 bola tlmočníčke Mgr. Svätoslave Horskej, Súťažná 11, 821 08 Bratislava 2, priznaná
odmena za tlmočnícky úkon, spočívajúci v preklade predvolania na pojednávanie, na termín 14.12.2006,listu svedka zo dňa 07.11.2006, zo slovenského jazyka do nemeckého jazyka, vo výške 3 088,- Sk
(102,50 Eur), ktoré bolo tlmočníčke v plnej výške vyplatené zo štátnych rozpočtových prostriedkov.
Tlmočné je zavedené v zozname trov na č.l. 535a pod položkou 2.

10. Vzhľadom na to, že žalobca bol v konaní neúspešný a štátu vznikli trovy konania spojené s
vykonávanímdôkazovvovýške102,50Eur,súdrozhodol,žeštátmáprávonaplnúnáhradutrovkonania
voči neúspešnému žalobcovi v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.