Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/22/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010244

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej P. U., stíhanej
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, dňa 09.02.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená P. U., Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., W. U.

U. Č.. XX

sa uznáva za vinnú, že

dňa 06.02.2018 v čase od 7.15 hod. do 14.30 hod. v meste Š. na U. I. Č.. XXXX/X, okres Dunajská
Streda z rodinného domu J.. N. Y., kde pracovala ako upratovačka a s jeho súhlasom vstupovať do

domu, využila jeho neprítomnosť a z chodby zo zásuvky v starožitnej skrini - tabernákulu odcudzila voľne
odloženú finančnú hotovosť vo výške 4.400,- eur, čím spôsobila J.. N. Y., trvale bytom U. I. XXXX/X,
Šamorín, škodu vo výške 4.400,- eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila väčšiu škodu,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36
písm. l), § 38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k peňažnému
trestu vo výške 700,- (sedemsto) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenej ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému
rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je

samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.Trestný
rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.