Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cb/25/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004110630
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1004110630.40

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu v 1. rade: O. Z., G.. XX.XX.XXXX, M. XX, K., práv.
zast. JUDr. Martinou Mrázovou, advokátkou, Šoltésovej 20, Bratislava a žalobcu v 2. rade: RENT
LTD, Global Gateway 2214 de la Perle, Providence, Mahé, Seychely, IBC číslo 072656, zapísaný v
obchodnom registri republiky Seychely pod č. 072656, štatutárny orgán - Dávid Menotti, práv. zast.
JUDr. Ingrid Zlochovou, advokátkou, Galvaniho 12, Bratislava, proti žalovanému: Slovenská kancelária

poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpený Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, práv. zast. JUDr. Oliverom Korecom, advokátom,
Záhradnícka 9, Bratislava, o zaplatenie sumy 755 106,22 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave u k l a d á žalobcovi v 1. rade, aby v lehote do 10 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia zaplatil v zmysle priloženého platobného predpisu súdny poplatok za odvolanie v sume
6 795,50 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.07.2016 bolo na Krajskom súde v Bratislave osobne podané odvolanie žalobcu v 1. rade
(ďalej len ,,odvolateľ“). Napriek nesprávnemu označeniu napadnutého rozsudku je však vzhľadom na
dátum doručenia odvolania zrejmé, že smeruje proti rozsudku tunajšieho súdu č. k. 3Cb/25/2004-1052
zo dňa 28.06.2016.

2. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa§6ods.1zákonač.71/1992Zb.,sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníkupercentomzozákladu
poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je
poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10,- Eur.

Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa
tým konanie na jednej inštancii. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá aj v odvolacom konaní
vo veci samej. Poplatok za dovolanie a kasačnú sťažnosť sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku
ustanoveného v sadzobníku.

Podľa § 7 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb., v odvolacom konaní je základom poplatku cena nároku

uplatňovaného v odvolaní. To platí i pre dovolanie.Podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania,
ak nie je ustanovená osobitná sadzba je suma súdneho poplatku 6 % z ceny (z úhrady) predmetu
konania alebo z hodnoty predmetu sporu, najmenej 16,50 EUR, najviac 16 596,50 EUR v obchodných

veciach najviac 33 193,50 EUR.

Podľa bodu 3 poznámky k položke č. 1 Sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatky podľa rovnakej
sadzby platia i v odvolacom konaní vo veci samej. Ak je odvolateľov na strane žalobcu, navrhovateľa,
žalovaného alebo odporcu viac, platia súdny poplatok v závislosti od povahy ich procesného

spoločenstva tak, že v prípade samostatného procesného spoločenstva (§ 72 C.s.p.) platia súdny
poplatok samostatne podľa predmetu svojho odvolania a v prípade nerozlučného procesného
spoločenstva (§ 72 C.s.p.) spoločne a nerozdielne.

Podľa § 7 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.

Podľa § 7a písm. c) zákona č. 71/1992 Zb., vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty
tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

3. Na základe vyššie uvedeného poplatková povinnosť odvolateľa vznikla podaním odvolania, v ktorom
sa odvolateľ vo vzťahu k hodnote predmetu sporu voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 113

265,93 EUR istiny s príslušenstvom. Preto, vzhľadom na predmet odvolania žalobcu v 1. rade a na
základe citovaných zákonných ustanovení, súd vyrubil súdny poplatok za odvolanie v sume aká je
uvedená vo výroku tohto uznesenia, nakoľko ku dňu jeho vydania neeviduje zaplatenie predmetného
súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ňou sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a

musí byť predložená v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto sťažnosť
podal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 239 až § 250 C.s.p.)

Ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať.