Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010037
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010037.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. T. XXXX/
X, W., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 30.01.2018, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvinenou H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. T.

XXXX/X, Trenčín, podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 14.07.2017 v čase o 17:30 hod. obvinená vychádzala so svojim vozidlom zn. Škoda Fabia, EČV:
W CL z vetvy cesty XXX/XXXX vľavo na cestu XXX smer W., pričom náhle vošla so svojim vozidlom do
jazdného pruhu vodičke Ing. W. X., ktorá viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČV: M AI
v smere od W. do U. nad U., a v strede cesty X/X došlo ku zrážke pravej prednej časti vozidla zn. Škoda

Octavia, EČV: M AI a ľavej prednej časti vozidla zn. Škoda Fabia, EČV: W CL, pri dopravnej nehode
utrpela Ing. W. X. zlomeninu člnkovej kosti pravej ruky s posunom, zlomeninu dolnej časti vretennej kosti
bez posunu, pomliaždenie dolnej časti predlaktia vľavo, pomliaždenie hrudníka vpravo, pomliaždenie
stehna vpravo s krvným výronom, zranenia ktoré utrpela si vyžiadali nutnosť hospitalizácie v trvaní 3
dní, počas ktorej bola úplne obmedzená vo všetkých oblastiach bežného spôsobu života, ako v oblasti

kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných
životných hygienických a stravovacích úkonov a bola odkázaná na pomoc inej osoby, po prepustení do
ambulantnej starostlivosti bola v dôsledku fixácie pravej ruky sadrou obmedzená na bežnom spôsobe
života 27 dní a obvinená svojim konaním porušila ustanovenie § 20 odsek 1 zákona Č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke, tým, že nedala prednosť v jazde vozidlu, ktoré prichádzalo po hlavnej ceste
t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 38 odsek
2,3,8 Trestného zákona a § 56 odsek 1,odsek 2 Trestného zákona k uloženiu

peňažného trestu vo výške 800,- Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia
slobody v trvaní 4(štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trestzákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Ing. W.
X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. nad F., Q.. J. Y.
XXX/XX v zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o.,
Heydukova 12, Bratislava, IČO: 47234318 s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.01.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 540/17, ktorú uzatvoril dňa 09.01.2018 s obvinenou H. A. v znení

uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor okresnej
prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa
dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-129/DI- TN-2016, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.