Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/698/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215233146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215233146.3

Rozhodnutie

E. súd O. II, samosudkyňou U.. P. L., F.., v právnej veci žalobcu: T. podnik mesta O., akciová spoločnosť,
W. 6, O., právne zastúpený: U.. F. C., advokát, s.r.o, L. 5, O. proti žalovanému : Y. Š., A.. XX.X.R., W.
Š. XX, O., v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. N. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s X,XX % ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, a to do X dní od právoplatnosti rozsudku.

II. N. priznáva náhradu trov konania, ktoré je mu povinný zaplatiť žalovaný vo výške, o ktorej bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. N. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XX,XX eur s príslušenstvom s odôvodnením, že

žalovaný dňa XX.XX.XXXX cestoval bez platného cestovného lístka. N. žiadal priznať aj náhradu trov
konania, ako si ju v predmetnej žalobe vyčíslil.

2. E. súd O. II vydal vo veci dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz, č. k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorý však zrušil
uznesením zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému
do vlastných rúk.

3. V prejednávanom prípade sa žalobca domáha zaplatenia sumy vo výške XX,XX € s príslušenstvom.
F. ust. § 297 písm. b) I. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

4. V súlade s cit. zák. ust. súd v predmetnej veci pojednávanie nenariadil a rozhodol len na základe
listinných dôkazov predložených stranami. E. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu
vyvesené dňa XX.XX.XXXX .

5. Q. dokazovaním a oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, a to A. na vydanie
platobného rozkazu, M. o porušení tarifných a prepravných podmienok, Q. k úhrade pohľadávky, F.

rozkazom, J. o zrušení platobného rozkazu a ostatným spisovým materiálom, súd zistil tento skutkový
stav veci.

6. N. dňa XX.XX.R. o X,XX hod. cestoval dopravným prostriedkom žalujúcej organizácie na trase
električkovej linky č. X v O. a pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom sa nepreukázal platným
cestovným lístkom.7. N. poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§760 E.. zákonníka), pričom podrobnosti o
preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§772 E.. zákonníka).

8. F. ust. § 2 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. o doprave na dráhach, sa dopravou na dráhe rozumie
železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych
dráhach a doprava na lanových dráhach.

9. T. je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave

osôb. T. poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný
poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods. X a X zák. č.
XXX/XXXX Z. z.).

XX. F. ust. § 8 ods. X a X zák. č. XXX/XXXX Z. z. o doprave na dráhach, tarifa cestovného obsahuje
cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané

skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva
inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

XX. F. ust. § 8 ods. X a X zák. č. XXX/XXXX Z. z., o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa
v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti

na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. S. nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy. F. v mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného.

XX. F. ust. § X6 ods. 1 písm. a), b) a h) zák. č. XXX/XXXX Z. z. o doprave na dráhach, je dopravca
povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy
o preprave a cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov, ktorí
sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady.

XX. F. ust. § 16 ods. X písm. b) zák. č. XXX/XXXX Z. z. o doprave na dráhach, je dopravca oprávnený
zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola
zaplatená na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

XX. F. ust. § 16 ods. X písm. c) a d) zák. č. XXX/XXXX Z. z. o doprave na dráhach, je cestujúci

povinnýpreukázaťsavdráhovomvozidlealebobezprostrednepovystúpeníznehoplatnýmprepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom
totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže
preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na
mieste.

XX. F. § 121 ods. X z. č. XX/XXXX Zb. (ďalej len „OZ“), príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. F. § 563 OZ, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v

rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. F. § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX. F. § 517 ods. X OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, aknie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Q. úrokov z omeškania a poplatku z
omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. F. ust. § 3 ods. X nar. vlády SR č. XX/XXXX Z. z. v znení účinnom od X.X.XXXX, ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia E. zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba B. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. V prejednávanej veci bolo preukázané, že žalovaný cestoval dňa XX.XX.XXXX dopravným
prostriedkom žalobcu (električkou na linke č. X ) bez platného cestovného lístka, preto je povinný
uhradiť cestovné ako aj prirážku k cestovnému v celkovej výške XX,XX eur.

XX. T. je preto žalobcom uplatnený nárok o zaplatenie cestovného a úhrady v sume XX,XX eur. T.
nasledujúcim po vykonanej kontrole XX.XX.XXXX bol žalovaný v omeškaní s plnením peňažného dlhu,

a preto je povinný zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania vo výške X,XX% ročne odo dňa XX.XX.XXXX
až do úplného zaplatenia.

XX. F. ust. § 262 ods. X I., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. F. ust. § X62 ods. 2 I., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X I. v zmysle ktorého súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. N. bol v spore úspešný v celom rozsahu,
preto má nárok na náhradu trov konania. O jej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.