Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614201706
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614201706.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnej MARSHAL SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Belina č. 40, IČO: 44
933 339, o vymoženie 3509,14 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná nástupcom súdnej exekútorky JUDr. Milanom Strieškom pod sp. zn. EX 547/14
s a z a s t a v u j e .

Nástupcovi súdnej exekútorke JUDr. Milanovi Strieškovi pod sp.zn. EX 547/14 sa náhrada trov exekúcie
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Nástupca súdnej exekútorky doručil dňa 05.10.2016 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

zaslaný nástupcovi súdnej exekútorky dňa 12.09.2016.

2. Podľa §-u 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie a súd, preto v zmysle horeuvedených zákonných ustanovení

exekúciu zastavil.

4. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“)

5. Nakoľko nástupca súdnej exekútorky si trovy exekučného konania neuplatnil, súd mu ich náhradu
nepriznal.

6. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného zákonného
ustanovenia exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.