Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3077/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215967
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215967.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35792752,
Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO 47 233
516, so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: J. W., nar. X.X.XXXX, N. XXXX/XX, W., pre
vymoženie istiny vo výške 1694,04 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad so sídlom P. Pázmáňa 49/3,
92701 Šaľa, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 05.12.2016 domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1694,04 eur s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je

Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria Arbiter sp.zn.: RK-PC-1827/15-EK zo
dňa 01.02.2016, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 07.06.2016 a vykonateľnosť dňa 11.06.2016.
Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor predložil súdu dňa 14.12.2016.
2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/3077/2016-22 zo dňa 16.01.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5CoE/70/2017 zo dňa 06.06.2017 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
Ľubomíra Pekára, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených.

3. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/3077/2016-22 zo dňa 16.01.2017 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5CoE/70/2017 zo dňa 06.06.2017 nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.07.2017.

5. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

8. Súd výzvou zo dňa 14.09.2017, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 20.09.2017 vyzval
súdneho exekútora na uplatnenie a vyčíslenie trov exekučného konania s poučením, že v prípade ak
súdny exekútor v lehote 15 dní od doručenia výzvy nezašle vyčíslenie trov spolu s exekučným spisom,
súd mu náhradu trov konania neprizná. Exekútor na predmetnú výzvu do dnešného dňa nereagoval,
preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017, § 355 ods. 2 CSP).