Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/455/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204883
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bublavá
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815204883.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advocate s.r.o., advokátska kancelária,
IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: J. P., S. XX.XX.XXXX, M.
O. XXXX/X, XXX XX R., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 1.243,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie vo výške 23,64 Eur,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 22.03.2015 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou
Slovenská rozhodcovská, a.s. zo dňa 15.03.2010, sp. zn. SR 00565/10, ktorý zaväzoval povinného k
zaplateniu sumy 1.243,97 Eur s príslušenstvom. Oprávnený žiadal vykonať exekúciu v rozsahu sumy vo
výške 1.243,97 Eur s príslušenstvom špecifikovanom v návrhu na vykonanie exekúcie. Dňa 05.05.2015
doručil súdny exekútor na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorú

odôvodnil návrhom oprávneného, pripojeným exekučným titulom a žiadal udeliť poverenie na vykonanie
exekúcie.

Lustráciou spisov súd zistil, že v predmetnej veci už bolo právoplatne rozhodnuté pod sp. zn.
8Er/351/2010. Súd v tejto veci uznesením zo dňa 06.03.2014 konanie zastavil a uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 03.04.2014.

Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/455/2015-14 zo dňa 21.12.2015 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/455/2015-14 zo dňa 21.12.2015 nadobudlo dňa
19.02.2016 právoplatnosť, súd podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.Podľa ust. § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekučné konanie sa začína

na návrh.

Podľa ust. § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných

prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Občiansky súdny poriadok"), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ust. § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže

sa prejednávať znova.

Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení súdu, že o tej istej veci (so zreteľom na totožnosť účastníkov
konania, návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného titulu aj požadovaného nároku, ktorý sa opiera o
tenistýprávnydôvod,vyplývajúciztotožnéhoskutkovéhostavu)užboloprávoplatnerozhodnuté,dospel

súd k záveru, že v danej veci nie sú splnené procesné podmienky konania, nakoľko predmetné konanie
vykazuje neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, ktorým je prekážka právoplatnej rozhodnutej
veci (res iudicata).

Vzhľadom na zistené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd exekučné konanie podľa citovaného

ustanovenia § 36 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška"), odmena za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, hotovými výdavkami sú najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné
výdavky, znalecké náhrady, poplatky a cestovné náhrady.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 18.05.2016 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 25,50 Eur, ktoré
špecifikoval nasledovne:

1. odmena podľa § 21a vyhlášky...................................................................................16,60 Eur2. hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky
- poštovné (3 x 1,55 Eur):
a) žiadosť o poverenie...............................................................................................1,55 Eur

b) urgencia na vydanie poverenia.............................................................................1,55 Eur
c) postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie...........................................1,55 Eur
3. DPH z odmeny ...........................................................................................................4,25 Eur
Celkom spolu.................................................................................................................25,50 Eur

Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie. Z príslušného
spisového materiálu mal súd preukázané, že predmetný návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný do
zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 22.03.2015, preto súdnemu exekútorovi podľa § 21a vyhlášky
patrí odmena vo výške 16,60 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu podľa § 21a vyhlášky v uplatnenej výške 16,60 Eur.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
4,65 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za urgenciu na vydanie poverenia,
nakoľko na základe obsahu spisu súd predmetné podanie nemal v spise predložené. Poštovné
vo zvyšnom rozsahu súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko ich účelnosť a vynaloženie mal zo
spisového materiálu za preukázané.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadkutrovyexekúciezvýšenéo20%.Súdpriznávasúdnemuexekútorovitrovyvcelkovejvýške23,64
Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 3,94 Eur (20 % zo sumy 19,70 Eur) a náhrady hotových
výdavkov vo výške 3,10 Eur.

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko navrhol vykonanie exekúcie na
podkladeexekučnéhotitulu,nazákladektoréhoužprebiehainéexekučnékonanie(vedenénatomistom
exekútorskom úrade), v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, a teda zavinil zastavenie

exekučného konania, a preto v predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,62 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Rožňava

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.