Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Snopeková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615205625
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615205625.8

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, XXX XX
M., občan SR, zastúpený: JUDr. Michal Medviď, advokát so sídlom BUSINESS CENTRE KOŠICE,
Štúrova 27, 040 01 Košice proti žalovanému: DECODOM, spol. s r.o., IČO: 36 305 073, Pilská 7, 955
13 Topoľčany, zastúpený: Advokátska kancelária CANIS DEI, s.r.o., Partizánska 52/826, 911 01 Trenčín
o zaplatenie 5.000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému priznáva právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe doručenej Okresnému súdu Topoľčany dňa 09.06.2015 uplatnil právo na zaplatenie
peňažnej sumy 5.000,00 eur s prísl., ktoré vložil na účet žalovaného z titulu uznania dlhu, nakoľko sa

jednalo o škodu z pracovného pomeru a uzavretie uznania dlhu je absolútne neplatný právny úkon,
žiadal o vydanie bezdôvodného obohatenia.

2. Okresný súd Topoľčany výzvou zo dňa 16.09.2016 č. k. 5C/286/2015-85 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu v sume 300,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola

doručená výzva dňa 19.09.2016. Doteraz súdny poplatok žalobca nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 Civilného sporového poriadku tak, že
žalovanému, ktorý procesne zastavenie konania nezavinil, priznal právo na náhradu trov konania, o
ktorej výške rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.