Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201323
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:1417201323.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: R. F. J.. &.., IČO: XXXXXXXX, trvale
bytom 971 01 Prievidza, miesto podnikania H. N. XXXX/XX, 84106 Bratislava - Záhorská Bystrica, pre
vymoženie istiny vo výške 188,13 eur s prísl., o námietkach povinného proti exekúcii a proti predbežným
trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .
II. Námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v y h o v u j e .
III. Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 24.01.2017 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie istiny vo výške 188,13 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je

Výkaz nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1690166552 zo dňa 27.06.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31.07.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej udelené tunajším súdom dňa 24.04.2017.

2. Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 11.07.2017, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 24.07.2017.

3. Povinný podal v zákonnej 14-dňovej lehote námietky proti exekúcii listom zo dňa 26.07.2017,
ktoré boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 31.07.2017. Vo svojich námietkach uvádza, že namieta
trovy exekúcie a ďalšie poplatky s exekúciou spojené a ďalej namieta aj príslušnosť Okresného súdu
Prievidza, nakoľko uvádza, že od novely Exekučného poriadku účinnej od 01.04.2017 je výlučným
exekučným súdom Okresný súd Banská Bystrica. Povinný vo svojom podaní zároveň žiada zastaviť

exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. d),g),h) a uvádza, že nedisponuje žiadnym majetkom.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a

na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.6. Exekučným titulom, ktorým je Výkaz nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1690166552

zo dňa 27.06.2016 bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému poistné na verejné
zdravotné poistenie vo výške 180,18 eur, úrok z omeškania vo výške 7,95 eur a poplatok za vydanie
výkazu nedoplatkov vo výške 10,- eur na účet zdravotnej poisťovne vedený v Štátnej pokladnici, č.
7000256534/8180, variabilný symbol 1690166552, konštantný symbol 3558, v lehote 15 dní odo dňa
doručenia výkazu nedoplatkov.

7. Exekučné konanie začalo dňa 26.01.2017, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie, a preto sa v zmysle § 243h ods. 1 Exekučného poriadku na dané
konanie vzťahujú ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

8. Podľa § 45 ods. 1,2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.03.2017, poveriť exekútora vykonaním exekúcie a konať ďalej ako exekučný súd je
príslušný okresný súd, ak osobitný predpis neustanovuje inak. Miestne príslušný súd je všeobecný súd
povinného. Ak povinný nemá všeobecný súd v Slovenskej republike, príslušný je súd, v ktorého obvode
má povinný majetok; ak je niekoľko príslušných súdov, rozhoduje súd, ktorému bola žiadosť doručená
ako prvému.

9. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie. Námietky povinného proti exekúcii musia byť
odôvodnené v súlade § 50 ods.1 Exekučného poriadku. Účastník konania na strane povinného nesie
dôkazné bremeno, t.z. je povinný preukázať, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo je povinný preukázať, že
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

10. V podaných námietkach povinný neuviedol žiadne skutočnosti, právne relevantné dôvody a dôkazy
v zmysle § 50 Exekučného poriadku, ktoré by preukazovali, že by si uloženú povinnosť riadne splnil

pred podaním návrhu na výkon exekúcie, a teda návrh na výkon exekúcie bol podaný opodstatnene. Na
základe uvedeného súd dospel k záveru, že nie je dôvod vyhovieť námietkam povinného proti exekúcii
a to z dôvodu, že exekúcia sa začala oprávnene - povinný nesplnil včas svoju povinnosť, ktorá mu bola
uložená exekučným titulom.

11. Z uvedených dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
námietky povinného proti exekúcii boli zamietnuté.

12. Povinný spolu s námietkami proti exekúcii podal aj námietky proti predbežným trovám exekúcie.
Súdny exekútor si v upovedomení o začatí exekúcie trovy exekúcie predbežne vyčíslil sumou 113,75

eur vrátane 20 % DPH s tým, že predbežné trovy exekúcie po uplynutí 14 dňovej lehoty od doručenia
upovedomenia budú predstavovať sumu vo výške 228 eur vrátane 20 % DPH. Povinný sa domnieva,
že sú predbežné trovy exekúcie vyššie ako to vyplýva z príslušnej právnej úpravy.

13. Podľa § 201 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.03.2017 (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O
námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustné odvolanie.

14. Podľa § 201 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu
v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že

ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

15. Osobitným právnym predpisom v zmysle citovaného ustanovenia je vyhláška MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).16. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak.

17. Podľa § 5 ods. 1, 2 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa
§ 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

20. Z upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré bolo súdu doručené dňa 07.08.2017 spolu s námietkami
povinného proti exekúcii, trovám exekúcie a návrhom povinného na zastavenie exekúcie, súd zistil, že
predbežné trovy exekúcie vyčíslené ku dňu vydania Upovedomenia o začatí exekúcie pozostávajú z

odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 eur + náhrady hotových výdavkov a straty času vo výške
61,60 + 20% DPH vo výške 18,96 eur. Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie vypočítal
odmenu podľa § 5 ods. 1 vyhlášky a uplatnil si ju v minimálnej výške garantovanej zákonom. Pokiaľ ide
o sumu náhrady hotových výdavkov, súdny exekútor vo vyčíslení predbežných trov exekúcie uviedol, že
náhrada hotových výdavkov bola predbežne pri vydaní upovedomenia o začatí exekúcie určená v sume

61,60 eur. S ohľadom na uvedené súd dospel k záveru, že v tejto časti, teda v časti náhrady hotových
výdavkov, sú predbežné trovy vyčíslené v rozpore s vyššie citovanými právnymi predpismi, keďže podľa
§201ods.1Exekučnéhoporiadkuvrámcipredbežnýchtrovexekúcieexekútorvyčíslináhraduvýdavkov
a náhradu za stratu času len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí
exekúcie. S ohľadom na uvedené skutočnosti - z dôvodu vyčíslenia náhrady výdavkov v rozpore s

právnymi predpismi, súd dospel k záveru, že námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie
sú dôvodné.

21. Súdny exekútor bude musieť opätovne vyčísliť náhradu výdavkov v rozsahu ich skutočnej výšky v
čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie a opätovne vyčísliť celkové predbežné trovy exekúcie

v zmysle tohto rozhodnutia.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie bolo vyhovené.

23. Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii a predbežným trovám exekúcie namieta nemajetnosť
a žiada z tohto dôvodu zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. d),g) a h ) Exekučného poriadku.

24. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak : d) exekúcia postihuje veci
alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa

osobitného zákona, b) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

25. K tomu je potrebné dodať, že skutočnosti uvádzané povinným o neprípustnosti exekúcie z dôvodu
jeho nemajetnosti, nezakladajú predpoklad na zastavenie exekúcie a nezbavujú povinného povinnosti

vyplývajúcej mu z vykonateľného exekučného titulu. Zisťovanie majetkových pomerov vykonáva súdny
exekútor a na ňom je posúdiť, či je pohľadávka oprávneného nevymožiteľná.

26. Skutočnosťou zostáva, že exekúcia sa vedie na podklade spôsobilého exekučného titulu, ktorý
povinný žiadnym spôsobom nespochybnil.

27. Pokiaľ povinný namieta svoju platobnú neschopnosť, súd poukazuje na ustanovenie § 56 ods. 10
Exekučného poriadku, v zmysle ktorého exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť
písomnú dohodu s povinným o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnejdohody o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje.
K uzavretiu takejto dohody však doposiaľ nedošlo.

28. Z uvedených dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
návrh povinného na zastavenie exekúcie bol zamietnutý.

Poučenie:

Proti výroku o námietkach proti predbežným trovám exekúcie a o námietkach proti exekúcii nie je
prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku a 201 ods. 2 v spoj. s § 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.