Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211389
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kouřímová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117211389.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu GRENKELEASING s.r.o., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava,
IČO: 43 878 989, zastúpený advokátskou kanceláriou M&M Legal s.r.o., so sídlom Drieňová 27,
Bratislava proti žalovanému Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. kaštieľom XXX/XX, H. nad U., štátny
občan Slovenskej republiky o zaplatenie 1 030,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 06.06.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.06.2017 sa žalobca domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 1 030,74 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 19C/18/2017-24 zo dňa 13.07.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 61,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená
prostredníctvom právneho zástupcu dňa 13.07.2017, avšak žalobca súdny poplatok v lehote určenej
súdom nezaplatil.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

5. Podľa § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) odvolanie
je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania.

6. Podľa § 14 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve náležite poučený, preto súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na
strane žalovaného. V danom prípade musel súd konanie zastaviť, nakoľko žalobca nezaplatil súdny
poplatok za podanie žaloby a preto je potrebné konštatovať, že zastavenie konania procesne zavinil

žalobca. V zmysle uvedeného má teda žalovaný nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd z dôvodu hospodárnosti a
efektívnosti konania rozhodol už aj o výške tohto nároku a to tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal a teda samostatným uznesením o výške trov už nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.