Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Ps/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617202124
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617202124.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci spôsobilosti na právne úkony

pozbaveného H.. E. X., X.. XX.XX.XXXX, V. L. X. V. XXXX/XXA, Z., zastúpeného opatrovníkom Domov
sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, Lučenec za účasti Okresnej prokuratúry Lučenec
o návrhu navrhovateľa Domova sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, Lučenec v konaní
o zmene obmedzenia spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 11Ps/8/2007-29 zo dňa 13.08.2007,
ktorý nadobudol právoplatnosť 12.10.2007 o pozbavení spôsobilosti na právne úkony Mgr. E. X., X..
XX.XX.XXXX tým, že o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony H.. E. X., X.. XX.XX.XXXX, L. G.

R. R. Z., B. J. L., V. X. XXXX/XXA, Z. tak, že nemôže rozhodovať o majetkovo-právnych záležitostiach,
ako je uzatváranie zmlúv, nakladanie s hnuteľnými a nehnuteľnými vecami, takýto majetok akýmkoľvek
spôsobom zaťažovať, spísať závet, nakladať s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi jednorázovo 50,-
Eur, maximálne 200,- Eur mesačne, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, uzatvárať
finančné zmluvy, nakladať s účtami a vkladmi, byť ručiteľom, rozhodovať o poskytovaní svojej zdravotnej
a sociálnej starostlivosti, byť účastníkom v trestnom, občianskom súdnom konaní, samostatne konať
pred štátnymi orgánmi, vybavovať úradné záležitosti a podávať návrhy týkajúce sa zmeny spôsobilosti

na právne úkony častejšie ako raz za dva roky.

II. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

III. Trovy dôkazov platí štát.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu sa navrhovateľ domáhal zmeny spôsobilosti na právne úkony

opatrovanca H.. E. X. v súlade s aktuálnou legislatívou. Poukázal na podnet osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony H.. E. X. zo dňa 15.02.2017, v ktorom H.. X. uviedol, že rozsudkom
Okresného súdu Lučenec zo dňa 31.10.2007 sp.zn. 11Ps/8/2007 bol pozbavený spôsobilosti na právne
úkony, kedy má za to, že dôvody, ktoré viedli k návrhu pozbavenia svojprávnosti, nie sú aktuálne.
Býva v Zariadení podporovaného bývania DSS LIBERTAS Lučenec, kde nastúpil dňa 01.06.2015. Z
vlastnej iniciatívy sa zapája do prác v zariadení. Je samostatný vo všetkých oblastiach v starostlivosti
o domácnosť, pripravuje si stravu a na základe vzdelania a svojich zručností si vie privyrobiť peniaze.

Nepožíva alkoholické nápoje a nehrá hazardné hry, dodržiava liečebný režim. H.. X. sa chce stať
plnohodnotným členom tejto spoločnosti a zapájať sa do verejných a spoločenských akcií, zapojiť sa
do telovýchovného hnutia s mládežou a žiakmi, pretože študoval telovýchovu a sám bol aktívnym
športovcom.2. Domov sociálnych služieb LIBERTAS Lučenec zaslal súdu dňa 26.07.2017 správu o opatrovancovi
a správu o nakladaní s jeho majetkom za I. polrok 2017, kde uviedol, že opatrovanec je klientom

domova sociálnych služieb/Zariadenie podporovaného bývania v Lučenci, stredisko Tuhárske námestie
10, Lučenec od 01.06.2015, kde mu je poskytovaná starostlivosť s celoročnou formou pobytu. Podľa ich
záznamov má nehnuteľný majetok v zmysle výpisu LV č. XXXX C. Č.. XXXX. Jeho hnuteľný majetok
je vyššej hodnoty v sume 4 923,15 Eur. Podľa aktuálneho rozhodnutia Sociálnej poisťovne zo dňa
01.12.2016 má výšku dôchodkovej dávky 332,80 Eur, iný príjem nemá. Aktuálna výška úhrady za

ubytovanie a služby v DSS LIBERTAS za 30 dní činí 89,64 Eur, ak má mesiac 31 dní úhrada činí 92,63
Eur, za 29 dní činí 86,65 Eur, za 28 dní činí 83,66 Eur, pričom každý mesiac má lieky podľa predpisu
lekára. Potraviny, hygienické potreby a ošatenie si zabezpečuje podľa potreby a vlastného výberu za
pomoci sociálnej pracovníčky. Výška dôchodkovej dávky činí 332,80 Eur, z toho sa odúčtuje úhrada za
ubytovanie a služby v DSS LIBERTAS, pričom po odúčtovaní sumy za úhradu mu musí ostať zákonný
zostatok v sume 149,61 Eur (75% zo sumy životného minima). E. X. má účet v OTP banke a.s. so sumou

k 30.06.2017 vo výške 4 923,15 Eur.

3. Na základe uvedeného súd na vyšetrenie zdravotného stavu H.. E. X. pribral do konania znalca
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria H.. E. L. s miestom výkonu činnosti B., P.
1, ktorá o zdravotnom stave podala znalecký posudok č. 40/2017 zo dňa 18.09.2017. Znalkyňa

vo svojom posudku uviedla, že pozbavený H.. E. X. je v liečbe pre závažné duševné ochorenie -
bipolárnu afektívnu poruchu od roku 1979. Bol opakovane hospitalizovaný vo viacerých lôžkových
zariadeniach. Je v dlhodobej psychiatrickej starostlivosti. Pre trestný čin vydierania mu bola súdom
nariadená ochranná psychiatrická liečba, ktorú absolvoval v Psychiatrickej nemocnici F. v rokoch 2007 -
2008. Pre nepriaznivý priebeh ochorenia musel byť opakovane liečený na uzatvorených psychiatrických

oddeleniach a v roku 1990 bol uznaný za plne invalidného. V roku 2007 bol pozbavený spôsobilosti
na právne úkony. Jeho nemoc je trvalá, liečbou neovplyvniteľná. Menovaný je schopný sa správne
rozhodovať v najjednoduchších životných situáciách. Je schopný správne posúdiť otázky týkajúce sa
majetkovoprávnej oblasti nakladania s finančnými prostriedkami do sumy 50,- Eur jednorázovo, resp.
200,- Eur mesačne. Nie je schopný robiť právne úkony týkajúce sa účasti v trestnom, občianskom

konaní, samostatne konať pred štátnym orgánmi a vybavovať si svoje úradné záležitosti. Nie je
schopný samostatne rozhodovať o svojom zdravotnom stave a nutnosti liečby. Posudzovaný je relatívne
samostatný v bežnom dennom živote, vyžaduje najmä dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a nad
finančným hospodárením, pracovným i sociálnym usmernením. Navrhla preto postupovať v zmysle
svojich záverov.

4. Súd vec prejednal dňa 10.01.2018, kedy zároveň zhliadol aj osobu pozbavenú spôsobilosti na právne
úkony H.. E. X., ktorý bol prítomný na pojednávaní a ktorý bol k veci vypočutý po poskytnutí procesného
poučenia. H.. E. X. uviedol, že si zástupcu v konaní podľa § 241 ods. 1 CMP nevolí, nakoľko je prítomný
opatrovník v osobe riaditeľky Domova sociálnych služieb LIBERTAS, ktorej dôveruje. Má vysokoškolské

vzdelanie, v zmysle ktorého aj vykonával povolanie učiteľa. Problémy nemal do roku 2004, kedy vyhral
1 mil. Sk a začal mať problémy v rodine. Bol odstavený od finančných prostriedkov a dostal sa aj
do väzby, pričom nakoniec bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony. V súčasnosti je v Zariadení
podporovanéhobývaniavZ.,kdedobrovoľnevykonávarôznepráceaniesúsnímžiadneproblémy.Túto
skutočnosť môže potvrdiť opatrovník. Z obsahom znaleckého posudku čiastočne nesúhlasí, niektoré

údaje nie sú presné a má za to, že dokáže mať kontrolu nad svojím zdravotným stavom a liečbou.

5. Opatrovník v osobe J.. Ľ. J., riaditeľky Domova sociálnych služieb LIBERTAS Lučenec na pojednávaní
uviedol, že H.. E. X. je klientom ústavu od roku 2015. Patrí k jednému z mála klientov, ktorý je skutočne
veľmi osožný, pretože vykonáva rôzne drobné práce. Rozumie všetkému, je možné s ním komunikovať

a je veľmi samostatný. Dokonca rozumie financiám, vie s nimi nakladať. Na protipodpis dostáva finančné
prostriedky na nákup kávy, cigariet a podobne a nikdy nebol problém, že by peniaze nevedel vyúčtovať.
Je umiestnený v zariadení podporného bývania, kde bývajú tí klienti, ktorí sa učia samostatnému
životu, avšak sú pod dohľadom. H.. X. sa aktívne zúčastňuje ergoterapie a dokonca chodí samostatne
niekoľkokrát do roka do L. na športové hokejové podujatia. Po preštudovaní znaleckého posudku nemá

výhrady voči jeho záverom. Tiež doporučuje, aby bol posudzovaný obmedzený v spôsobilosti na právne
úkony najmä v tom smere, aby bol dohľad jeho zdravotným stavom, pretože ten je podľa odborníkov
nemenný.6. Okresný prokurátor nemal námietky voči obsahu znaleckého posudku.
7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania, kópiou lekárskych správ,
vyjadrením opatrovníka, znaleckým posudkom č. 40/2017 znalkyne H.. E. L. z odboru zdravotníctvo a

farmácia odvetvie psychiatria, správou o opatrovancovi a pripojenými spismi Okresného súdu Lučenec
7Ps/4/2016, 13Ps/3/2015 o ustanovení Domova sociálnych služieb LIBERTAS za opatrovníka, ako aj
predchádzajúcich pripojených spisov 5P/8/2013, 5P/113/2013, 8P/29/2008 Okresného súdu Zvolen.

8. Podľa § 10 ods. 2 a 3 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej "OZ") ak fyzická osoba pre

duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej
spôsobilosťnaprávneúkonyarozsahobmedzeniaurčívrozhodnutí.Súdpozbaveniealeboobmedzenie
spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

9. Podľa § 239 CMP ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred

súdom v plnom rozsahu.

10. Podľa § 240 ods. 3 CMP rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručia aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba o ktorej spôsobilosti sa
koná môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

11. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 CMP súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu
zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy.

12. Podľa § 248 ods. 2 CMP ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony vo výroku
rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil a ustanoví jej
opatrovníka.

13. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

14. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

15. Podľa novej právnej úpravy sa v Civilnom mimosporovom poriadku (účinnom od 01.07.2016) vylúčilo
rozhodovanie pozbavenia spôsobilosti na právne úkony, ktoré je v rozpore s ľudskými štandardami.
Uvedené znamená, že úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony fyzickej osobe už nie je možné
(v súčasnosti ešte občianske hmotné právo uvedenú zmenu zavedenú nemá).

16.Vykonanýmdokazovanímsúddospelkzáveru,žejedôvodnýnávrhnavrhovateľa,ktorýsauskutočnil
na podnet osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony H.. E. X., že u menovaného nie je dôvod
na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony. Je dôvod len na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony, ktorá skutočnosť jednoznačne vyplýva z vykonaného dokazovania, najmä znaleckého posudku
č. 40/2017 znalkyne H.. E. L. z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie psychiatria. Súd preto

pristúpil k zmene obmedzenia spôsobilosti H.. E. X. na právne úkony, čím došlo k zmene rozsudku
Okresného súdu Lučenec č.k. 11Ps/8/2007-29 zo dňa 13.08.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť
12.10.2007 o pozbavení spôsobilosti na právne úkony H.. E. X.. Súd pritom spôsobilosť na právne
úkony menovaného len obmedzil a to tak, že nemôže rozhodovať o majetkovo-právnych záležitostiach,
ako je uzatváranie zmlúv, nakladanie s hnuteľnými a nehnuteľnými vecami, takýto majetok akýmkoľvek

spôsobom zaťažovať, spísať závet, nakladať s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi jednorázovo 50,-
Eur, maximálne 200,- Eur mesačne, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, uzatvárať
finančné zmluvy, nakladať s účtami a vkladmi, byť ručiteľom, rozhodovať o poskytovaní svojej zdravotnej
a sociálnej starostlivosti, byť účastníkom v trestnom, občianskom súdnom konaní, samostatne konať
pred štátnymi orgánmi, vybavovať úradné záležitosti a podávať návrhy týkajúce sa zmeny spôsobilosti

na právne úkony častejšie ako raz za dva roky. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.17. Podľa § 251 CMP trovy dôkazov platí štát. Trovy dôkazov pozostávajú z trov znaleckého
dokazovania, ktoré súd znalcovi priznal zo štátnych prostriedkov.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal ich
náhradu.

19. S konaním o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je spojené aj konanie o ustanovení
opatrovníka, kedy však v tomto smere k zmene opatrovníka nedošlo, pričom funkciu opatrovníka naďalej

vykonáva Domov sociálnych služieb LIBERTAS, Tuhárske námestie 11, Lučenec.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.