Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213078
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213078.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Vl. X. XXX/XX, C.,
t.č. pobytom G. XX, C., zast.: JUDr. Ing. Michal Mladý, advokát so sídlom Prievidzská 254/26, Bojnice,
proti žalovanému: I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, C., t.č. pobytom X. Vl. X. XXX/XX, C., o
vyporiadanie BSM,

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súd prostredníctvom právneho zástupcu domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci doručila dňa 19.12.2017 späťvzatie žaloby v celom rozsahu, ktoré

zdôvodnila uzavretím mimosúdnej dohody so žalovaným. K späťvzatiu pripojila aj súhlas žalovaného
so zastavením konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

8. Podľa názoru súdu, žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania tým, že žalobu vzala v celom
rozsahu späť. Súd by mal preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.
žalovanému. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému v tomto štádiu žiadne preukázané trovy konania
nevznikli, a tiež s poukazom na fakt, že strany sporu sa dohodli o urovnaní sporu mimosúdnou cestou,
súd aplikáciou ustanovenia § 256 ods. 1 a contrario a za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP,

rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku) v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).