Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010013

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 16. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený

F. O. - nar. XX.X.XXXX V. U., K. B. Z., H. U., K..Č.. B. D.. O. Č.. XXX/XX, Z., H. U.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona

p r e t o ž e

dňa 10. februára 2016 asi o 10:20 hod., v katastri obce Nálepkovo, okres Gelnica, v lesnom poraste na
dielci XXXA, parcele C.-A. XXXX/X, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu, bez
povolenia odcudzil na zemi ležiaci strom smrek dĺžky 11,7 m, stredového priemeru 0,11 m a odcudzením
0,10 m3 drevnej hmoty spôsobil pre H. Z. škodu vo výške 2,42 eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3
( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú H. Z. s nárokom na náhradu škody na
civilný proces.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Q.
Z. V. zo dňa X.XX.XXXX sp. zn. XT XX/XXXX, ktorým mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 60
hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.