Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010049
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

obvinený: T. F., nar. XX.XX.XXXX v H. V., trvale bytom Breza č. 26, ženatý, murár

r o z h o d o l :

dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX.XX hod., viedol motorové vozidlo U. I., ev. č. NO-XXXAP, vychádzal
od čerpacej stanice VOMS pri Oravskej Jasenici na cestu č. I/78, pritom nerešpektoval dopravnú značku
P2 „Stoj daj prednosť v jazde“, aj napriek snahe policajnej hliadky o jeho zastavenie pokračoval v
jazde až na parkovisko na Nábreží priehrady v Námestove, počas následnej policajnej kontroly hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Námestovo sa napriek opakovaným výzvam sa odmietol podrobiť dychovej
skúške na zistenie alkoholu, taktiež sa odmietol podrobiť na tento účel lekárskemu vyšetreniu,
a takto konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 6T/50/2015 zo

dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 5 rokov a 7 mesiacov (t.j. od 7.6.2015 do
15.6.2022),
zároveň už bol trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp.zn. XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, odsúdený taktiež za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

teda

sa pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom,
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,
v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d)
Trestného zákona.

2
0T/8/2018
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h)
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 ods. 5 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na doživotie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 4)
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len

s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).