Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/1416/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515224467
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515224467.4

Uznesenie

Okresný súd Q. - okolie v právnej veci žalobcu: S. J. T. s.r.o., so sídlom Q. 8, P., S.: XX XXX XXX, zast.:
J.. J. L., advokát, Q. 8, P.O.P. XXX, P., proti žalovanému: K. P., V.. XX.XX.G., B. P. J. G./XX, Y., v konaní
o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

O. je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX
eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume XX,XX eur, na účet právneho zástupcu žalobcu - J.. J.

L., advokát, Q. 8, P.O.P. XXX, P., to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXC/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, a to tak, že

žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania X,XX % ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Q. v sume XX,XX
eur zastavil a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255
ods. X A. v nadväznosti na § 251 A. tak ,že priznal žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny
poplatok a jeden úkon právnej pomoci, s tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Y. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X.Žalobcasitrovykonaniadodatočnenevyčíslil,pretosúdpriurčeníichvýškyvychádzalzobsahuspisu.

X. Podľa ust. § 251 A., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 255 ods. X A., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 A., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X A. v nadväznosti na § 251 A. tak, že priznal
žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie a
bránenie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. G. vynaložené trovy konania žalobcu sú
zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu a trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej pomoci.X. Súd posúdil účelnosť vynaložených nákladov na právne zastúpenie úspešného žalobcu a dospel k
záveru,žemupatrínáhradazajedenúkonprávnejslužby,atoinapriekskutočnosti,žeideoformulárové
žaloby a vec právne nenáročnú. I. názor vyslovil aj Krajský súd v Q. vo svojom uznesení č. k. XCo/XXX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 A., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. K. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. T. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 A., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X A., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura
v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok po čiastočnom späťvzatí bol vo výške XX,XX eur.

XX. Vzmysle§X3aods.1L.R.spravodlivostič.XXX/XXXXZ.z.,oodmenáchanáhradáchadvokátovza
poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby

tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v sume XX,XX eur.
T. priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods.
1 písm. a) L., a to za jeden úkon právnej pomoci, ktorý bol vykonaný v roku XXXX z istiny sumy XXX,XX
eur, ktorá za jeden úkon činila sumu XX,XX eur. N. odmeny za úkony právnej služby v sume XX,XX eur,
priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za jeden úkon právnej služby

vykonaný v roku XXXX sumu X,XX eur. A. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu XX,XX eur.XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za jeden úkon právnej služby +

náhrada režijného paušálu spolu v sume XX,XX eur + E. v sume X,XX eur, spolu celkom XX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XX,XX eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur.

XX. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).