Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Evin
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418010040
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418010040.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Evinom, v trestnej veci proti obv.
N. Y., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 03. februára 2018 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
N. Y., T.. XX.XX.XXXX D. T., Z., U. H. Y. Z. XX,
H., T.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 03.02.2018 o 13.30 h v Bratislave, na Lamačskej ceste 1/C, v predajni Tesco Extra v Obchodnom
centre Galéria Bratislava Lamač odcudzil syr Niva orig. cca 125 g a to tak, že uvedený tovar si schoval
na predajnej ploche do vrecka a následne prešiel bez zaplatenia za uvedený tovar cez pokladničnú zónu,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. celkovú škodu vo výške 1,65 € a následne
bol zaistený pracovníkom strážnej služby, pričom tak konal napriek tomu, že policajtom Okresného
riaditeľstva PZ Bratislava III, Obvodného oddelenia PZ Rača mu bola dňa 04.02.2017 v blokovom
konaní uložená pokuta vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch spočívajúci v drobnej krádeži, pričom bol vydaný blok na pokutu nezaplatenú na
mieste č. bloku 11037777 a naviac aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
IV sp. zn. 0T/78/2016 zo dňa 31.05.2016, právoplatným dňa 31.05.2016, bol uznaný za vinného zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l
trestný čin - prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zákona
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa jej podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu súd ukladá
primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholu a iných návykových látok v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Bratislava IV do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.