Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010341
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3716010341.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.02.2018, trestnej veci
obžalovaného H. T., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §207 ods. 2 Tr. zák., samosudcom
Mgr. Gabrielou Repkovou, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný H. T. nar. XX.XX.XXXX v D. R., trvale bytom D. F. XX, okres D. R., zamestnaný vo firme K.

s a

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, sp. zn. Pv 457/16/3306-7, zo dňa 09.12.2016,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť
tak, že hoci bol ako otec podľa Zákona o rodine a tiež na základe rozsudku Okresného súdu Považská

Bystrica, sp. zn. 10P/132/2012, zo dňa 27.03.2013, právoplatného dňa 30.04.2013, povinný prispievať
na výživu svojich deti, K. T., nar. XX.XX.XXXX, študenta Y., obaja bytom u matky, sumou vo výške
XX,- Eur mesačne, na každé dieťa, teda spolu sumou vo výške 100,- Eur mesačne, ktoré výživné mal
poukazovať do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí G.. E. T., bytom D. F. XXX, D. R., a od
nadobudnutia plnoletosti K. T. dňom 16.08.2015, sumu vo výške 50,- Eur mesačne, priamo k rukám K. T.,

plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca marec 2015 úmyselne vyhýbal tým, že nemal stálu prácu,
nepodnikal, do evidencie uchádzačov o zamestnanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská
Bystrica sa zaevidoval až dňa 01.05.2016 a napriek tomu, že krátkodobo, najmä brigádnicky, pracoval
u rôznych zamestnávateľov, a to v obdobiach od 02.03.2015 do 26.03.2015 v spoločnosti H. R., od
23.03.2015 do 31.05.2015 v spoločnosti I., od 19.06.2015 do 30.06.2016 v spoločnosti B., od 26.06.2015
do 06.07.2016 u živnostníka M. s miestom podnikania D. od 01.07.2015 do 31.07.2015 v spoločnosti R.

R., od 20.07.2015 do 02.09.2015 v spoločnosti A., a.s., D. R., od 07.09.2015 do 31.10.2015 v spoločnosti
B., od 04.11.2015 do 05.02.2016 v spoločnosti M. od 10.05.2016 do 30.06.2016 v spoločnosti B..,
od 01.07.2016 do 30.09.2016 v spoločnosti B. od 01.10.2016 do 31.10.2016 v spoločnosti B. a od
16.11.2016 pracuje v spoločnosti K.., zo svojho pravidelného mesačného príjmu na výživu svojich deti
v Považskej Bystrici a ani na inom mieste neprispel, čím mu za obdobie od mesiaca marec 2015 do
mesiaca november 2016 vrátane vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 910,- Eur, nakoľko časť

dlhu na výživnom vo výške 1.190,- Eur uhradil, pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo trvalo
nepriaznivé následky na deti

o s l o b o d z u j e ,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno

napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne, že taký výrok nebol

urobený,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody

aj poškodený.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.