Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Hýseková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/61/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310202152
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6310202152.12
Opravné uznesenie
Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcov v rade 1/ B. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. X/X, U.,
právne zastúpenej JUDr. Petrom Šramkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Moyzesová
12, Brezno, 2/ B. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. X/X, U., 3/ maloletého R. L., nar. XX. XX. XXXX,
bytom B. X/X, U., maloletý žalobca v rade 3/ zastúpený zákonnou zástupkyňou B. L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom B. X/X, U. proti žalovaným v rade 1/ S. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX/X, F.,
právne zastúpenej JUDr. Dianou Messingerovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Horná
Strieborná 4, Banská Bystrica, 2/ KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, IČO: 00
585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, v konaní o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej
ujmy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 2C/61/2010-261 zo dňa 05.
02. 2014 a výrok I. opravného uznesenia Okresného súdu Brezno č. k. 2C/61/2010-396 zo dňa 10. 11.
2015 tak, že toto správne je:
Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Jozefom Zlochom, v právnej veci žalobcov v rade 1/ B. L., nar. XX.
XX. XXXX, bytom U., Q. XX/XX, právne zastúpenej JUDr. Petrom Víznerom, advokátom so sídlom AK
Banská Bystrica, Skuteckého 12, 2/ mal. B. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom U., Q. XX/XX a
3/ mal. R. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom U., Q. XX/XX, mal. žalobcovia v rade 2/ a v rade 3/
zastúpení zákonnou zástupkyňou B. L. proti žalovaným 1/ S. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., A. XXX/
X, právne zastúpenej JUDr. Dianou Messingerovou, advokátkou so sídlom AK Banská Bystrica, Horná
Strieborná 4 a 2/ KOOPERATIVA poisťovňa a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441,
so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto
II. Súd o p r a v u j e záhlavie opravného uznesenia Okresného súdu Brezno č. k.
2C/61/2010-396 zo dňa 10. 11. 2015 tak, že toto správne je:
Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcov v rade 1/ B. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom U., Q. XX/XX,
právne zastúpenej JUDr. Petrom Šramkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Moyzesová
12, Brezno, 2/ mal. B. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom U., Q. XX/XX a 3/ mal. R. L., nar. XX. XX. XXXX,
bytom U., Q. XX/XX, mal. žalobcovia v rade 2/ a v rade 3/ zastúpení zákonnou zástupkyňou B. L.
proti žalovaným 1/ S. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., A. XXX/X, právne zastúpenej JUDr. Dianou
Messingerovou, advokátkou so sídlom AK Banská Bystrica, Horná Strieborná 4 a 2/ KOOPERATIVA
poisťovňa a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, o
ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto
III. V ostatných častiach zostávajú rozsudok Okresného súdu Brezno č. k.
2C/61/2010-261 zo dňa 05. 02. 2014 a opravné uznesenie Okresného súdu Brezno č.
k. 2C/61/2010-396 zo dňa 10. 11. 2015 n e d o t k n u t é.
o d ô v o d n e n i e :1. Okresný súd Brezno rozsudkom č. k. 2C/61/2010-261 zo dňa 05. 02. 2014 v spojení s opravným
uznesením č. k. 2C/61/2010-396 zo dňa 10. 11. 2015 zaviazal žalovaných v rade 1/ a 2/ zaplatiť
žalobkyni v rade 1/ z titulu náhrady nemajetkovej ujmy sumu 33 500,- Eur, v prevyšujúcej časti návrh
žalobkyne v rade 1/ zamietol. Súd zároveň zaviazal žalovaných v rade 1/ a 2/ zaplatiť žalobkyni v
rade 2/ sumu 33 500,- Eur a žalobcovi v rade 3/ sumu 33 500,- Eur. Žalovaných zaviazal nahradiť
žalobkyni v 1/ rade trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia vo výške 1 061,23
Eur a nahradiť trovy štátu vo výške 777,06 Eur a taktiež súdny poplatok vo výške 3 213,- Eur.
2. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku a aj v opravnom uznesení došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku a vo výroku I. opravného uznesenia je zrejmá nesprávnosť
v označení zastúpenia žalobcov 2/ a 3/ (v čase vydania rozhodnutí maloletých), ktorí sú zastúpení
zákonnou zástupkyňou B. L. ,,...mal. žalobcovia v rade 1/ a v rade 2/ zastúpení..." namiesto správneho
označenia "...mal. žalobcovia v rade 2/ a v rade 3/ zastúpení...".
3. P. zároveň zistil, že v záhlaví opravného uznesenia je nesprávne uvedený právny zástupca žalobkyne
1/ JUDr. Peter Vízner, hoci v čase vydania uvedeného uznesenia bol už právnym zástupcom žalobkyne
1/ JUDr. Peter Šramko.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako CSP) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil vydaný rozsudok
v spojení s opravným uznesením tak, ako je to uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia, v zostávajúcej
časti zostávajú rozsudok a opravné uznesenie nedotknuté.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.