Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212354
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314212354.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom 821 08 Bratislava,
Karadžičova 8, IČO: 35831154, v konaní zast.: JUDr. Ján Šoltés , advokát so sídlom 810 00 Bratislava,
Karadžičova 8, IČO: 27927795, proti žalovanému: G. X. nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX Š., L. B. N. XX,
o zaplatenie 105,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok č. I rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 04.04.2017 č. k. 13C/259/2015-78,

ktorý správne znie:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 105,81 eur s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
105,81 eur od 09.10.2013 až do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 04.04.2017 č. k. 13C/259/2015-78 vo výroku č. I z dôvodu
celkomzrejmejnesprávnostipriznalžalobcovi5,25%ročnýúrokzomeškania,pričomkudňu09.10.2013
základná úroková sadzba ECB predstavovala 0,5 % + 5 percentuálnych bodov, čo zodpovedá 5,5 %
ročnému úroku z omeškania.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z uvedeného dôvodu súd z dôvodu celkom zrejmej nesprávnosti vo veci vydal podľa § 224 opravné
uznesenie v časti priznaného ročného úroku z omeškania, pričom odkazuje v celom rozsahu v tejto časti
na odôvodnenie rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 04.04.2017 č. k. 13C/259/2015-78.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.