Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617211798
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617211798.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. D., M. XX.XX.XXXX, bytom u starej
matky, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor
sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: L. D., M.G. XX.X.XXXX, Q. D. B. XXXX/X, XXX XX C., v
súčasnosti na adrese F. C. X, XXX XX C. E. Ľ. R., štátna občianka SR a neuvedeného otca, o návrhu
starej matky Y. G., M.G. XX.XX.XXXX, Q. D. B. XXXX/X, XXX XX C., štátna občianka SR o náhradnej

osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. maloletý N. D., M. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke Y.
G., M. XX.XX.XXXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletého a v bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto matky.

II. Matka L. D., M. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého N. sumou 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku; výživné je splatné vždy do 15.dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám navrhovateľky Y. G..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Z.z.(Civilnýmimosporovýporiadok,ďalej„C.m.p.“)nakonania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, bolo by prípadné
odvolanie právne neúčinné, preto písomné vyhotovenie uznesenia v zmysle ustanovenia § 221 písm.
a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ustanovenia § 376 C.m.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný
titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.