Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dalibor Miľan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/885/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713221572
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713221572.4
Uznesenie
I. súd A. vo veci exekúcie oprávneného I. L. a.s., K.: XX XXX XXX, so sídlom Y. 8, XXX XX F., proti
povinnému Y. F., nar. XX.XX.D., trvale bytom T. D./XX, D. XX A., vedenej pod zn. EX XXXX/XX súdnym
exekútorom R.. E. H., X. úrad U., so sídlom 1. mája XXXX, XXX XX U. na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške XXX,XX X. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. L. exekúciu z a s t a v u j e .
II. L. súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
X. Okresný súd A. poverením č. XEr/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora R.. E. H., X. úrad U., proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške XXX,XX X. s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia I. súdu A..
X. Oprávnený svojim návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, navrhol zastaviť exekúciu. T. návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie bol I. súdu A. doručený dňa XX.XX.XXXX.
X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od XX.XX.XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. T. pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 5X ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli XXXX.
X. Podľa § 57 ods. X písm. c) zákona. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného do XX.XX.XXXX (ďalej X. poriadok), súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
X. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie súd tomuto návrhu vyhovel a exekúciu zastavil v
súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.
X. Podľa § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Z. sporový poriadok (ďalej Z.), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
X. Podľa § X62 ods. 2 Z., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
X. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd
rozhodol podľa § 203 ods. X X. poriadku.X. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdny exekútor od oprávneného v
predmetnom exekučnom konaní neuplatnil.
XX. Oprávnený spolu s návrhom na zastavenie exekúcie, požiadal aj o vrátenie originálu exekučného
titulu.
XX. Podľa § 39 ods. X X. poriadku oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrení potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).
XX. Podľa § 180 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o L. a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské
súdy, U. súd a vojenské súdy sa prílohami rozumejú originály alebo úradne overené kópie listinných
dôkazov, najmä sobášny a rodný list. Po právoplatnom skončení veci sa prílohy vrátia osobám, ktoré
ich predložili.
XX. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že exekučný titul, nie je možné vrátiť, nakoľko nie
je prílohou návrhu, ale neoddeliteľnou súčasťou návrhu, bez ktorej by nebolo možné začať exekučné
konanie a teda nie je možné vyhovieť návrhu oprávneného a vydať mu originál exekučného titulu, ktorý
tvorí neoddeliteľnú súčasť súdneho spisu.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v
troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.