Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Pc/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717205132
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717205132.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom v právnej veci navrhovateľa: O.. A. S., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX Z., v právnom zastúpení: JUDr. Ján Pekár, advokát, so sídlom
Potočná 191/39, 909 01 Skalica, proti odporkyni: O.. G. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX
XX Z., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo O.. A. S., nar. XX.XX.XXXX a O.. G. S., rodenej P., D.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v N., zapísané v knihe manželstiev bývalého Obvodného národného výboru N. L.. vo
zväzku 49, ročník 1989, na strane 51, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Skalica dňa 20.10.2017 domáhal rozvodu
manželstva. V návrhu uviedol, že z manželstva pochádzajú dve plnoleté deti. Nezhody medzi nimi začali
vznikať asi pred tromi rokmi pre rozdielne názory na chod domácnosti a spoločné hospodárenie. Každý
z nich má veľa pracovných povinností. V dôsledku toho dochádzalo medzi nimi k postupnému citovému
odcudzeniu a obmedzovaniu komunikácie. Prestali žiť intímnym životom a v súčasnosti sú citovo úplne
odcudzení. Navrhovateľ sa preto v júni 2017 odsťahoval zo spoločnej domácnosti.

2. Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva na pojednávaní dňa 05.10.2017 súhlasila, potvrdila
vzájomné citové odcudzenie manželov.

3. Podľa § 221 C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia.

5. Podľa § 18 Zák. č. 36/2005 Zb. ( Zákon o rodine ) manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,

starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Na základe uvedených ustanovení zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Keďže rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí savzdali odvolania, uviedol súd v zmysle § 221 C.s.p. v znení neskorších predpisov v odôvodnení rozsudku
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. prvá veta tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.( § 27
ods. 1 Zákona o rodine )

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacovodprávoplatnostirozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť, že
upúšťa od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine)