Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Véghová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Cb/113/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308210802
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2010:2308210802.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Véghovou v právnej veci navrhovateľa :
Cyril Orešanský - Rotap tlačiareň, so sídlom v Trnave, Skladová č. 7393/5/A, IČO: 11 757 523, v konaní
zast. RK LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Hviezdoslavovo námestie č. 17,
proti odporcovi : DREAM PICTURES s.r.o., so sídlom Milleniova č. 43, Vozokany, IČO: 36 560 367, v
konaní zast. JUDr. Vítom Pačesom, bytom Bratislava, Pečnianska č. 15, o zaplatenie 34.774,53 EUR

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny 2.259,43 EUR zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.7.,2008, domáhal sa, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenia istiny 34.747,53 EUR s príslušenstvom titulom neplnenia si povinností z nájomnej
zmluvy, za nezaplatenú elektrickú energiu, z titulu náhrady škody i z titulu neplnenia si povinností zo

zmluvy o dielo.

Na pojednávaní dňa. 11.3.2010 svoj návrh v časti istiny 2.259,43 EUR - položky za výstavbu WC a
kúpeľne zobral späť.

Zástupca odporcu na pojednávaní s čiastočným späť späťvzatím návrhu na pojednávaní súhlasil.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na uvedené skutočnosti, na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom pred začatím
pojednávania, zistil, že späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.