Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/395/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206196
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314206196.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného regionPRESS, s.r.o., Študentská 2, 917 01
Trnava, IČO: 36 252 417, zast. PROSMAN&PAVLOVIČ Advokáska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, 917 01
Trnava, IČO: 36 865 281 proti povinnej I. U. - Y., V.: XX XXX XXX, I. XX/X, XXX XX R., o vymoženie
636,81 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi Pavlovi Halásovi, so sídlom
exekútorského úradu: Bratislava, Popradská 70 trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril poverením č. 5702 077 508 * z 16.07.2014 súdneho exekútora JUDr.

Pavla Halása, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava vykonaním exekúcie na
vymoženie 2403,18 eur s príslušenstvom v prospech oprávneného na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Humenné sp.zn. 12Rob/ 65/2013 zo dňa 27.05.2013.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.
3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštruktualizácii, na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.
6. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 20dk 61/2017 zo dňa 24.07.2017 bol vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu. V danom prípade bola exekúcia zastavená priamo zo zákona z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
7. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
8. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 39,83 eur.9. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
10. Podľa ustanovenia § 203 odsek 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
11. Novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 348/2011 Z.z. s účinnosťou od 1.1.2012
bolo do Exekučného poriadku začlenené ustanovenie § 203 odsek 3, ktorým sa upravila situácia, kto
znáša trovy exekúcie v prípade, ak na povinného bol vyhlásený konkurz a z tohto dôvodu bola exekúcia

zastavená. V danom prípade bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, preto súd rozhodol o trovách
exekúciepodľaustanovenia§203odsek3Exekučnéhoporiadku,vzmyslektoréhotrovyexekúcieznáša
oprávnený.
12. Podľa§14ods.1 vyhláškyMSSRč. 288/1995Z.z.o odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovv
znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/ a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

13. Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 39,83 eur pozostávajúca z týchto
položiek :
§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Paušálna odmena ............................................................................33,19 eur
DPH 20%........................................................................................6,64 eur

14. Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa odmena
o daň z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových výdavkov.

15. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 3 zák. č. 233/95 Z. z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.