Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/397/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315208918
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315208918.3
Uznesenie
OkresnýsúdGalantavoveciexekučnéhokonaniaoprávnenéhoBENCONTINVESTMENTS,s.r.o.,IČO:
36432105, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, právne zast.: advokátka JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: Q. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. P. W. XXX, za
účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Popradská 70, Bratislava, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 1.609,07 eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.
III. Súd povinnému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.03.2015 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. BW-
B/0112/0270, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.09.2012 a vykonateľnosť dňa 02.10.2012.
2. Tunajší súd uznesením č. k. 10Er/397/2015 - 19 zo dňa 13.11.2015 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok´´) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 10Er/397/2015 - 19 zo dňa 13.11.2015 nadobudlo v spojení
s Uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoE/200/2016 - 33 zo dňa 30.12.2016, právoplatnosť dňa
10.03.2017.
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.
9. O trovách konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a ich náhradu
povinnému nepriznal napriek tomu, že bol v konaní úspešný, a to z dôvodu, že si náhradu trov konania
neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli.
10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ju podal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.