Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316202759
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316202759.3

Uznesenie

U. súd W. v právnej veci žalobcu: T. B. A. s.r.o., so sídlom M. XX, K., T.: XX XXX XXX, zast. advokátom:
B.. B. Z., so sídlom M. XX, K., proti žalovanej: K.N. C., G.. X.XX.X., K. I. A. X., o zaplatenie X.XXX,XX
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

C. sa zastavuje.

J. sa náhrada trov konania nepriznáva.

J. sa vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. žalobca (Z. úverová banka, a. s.) sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa
X.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi

sumu X.XXX,XX eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. O. zo dňa XX.XX.XXXX, súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX, právny zástupca žalobcu zobral žalobu
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

3. O. ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. O. ust. § X45 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. O. ust. § X46 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Z. na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. X C.s.p., v spoj. s § 262 ods. X C.s.p.,
keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobcu, ktorý s podanou žalobou disponuje a

žalobu vzal späť a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho
žalovanej vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. S poukazom na to, že žalovanej
žiadne preukázateľné trovy v konaní nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal, s tým, že o výške
trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

8. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške XXX,XX eur po príslušnom krátení

o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch apoplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred
prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).