Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/477/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215222969
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215222969.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
Bardejovská 6, Košice, právne zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o, Garbiarska 5, Košice proti
žalovanému: M. C., P.. X.X.XXXX, V.. XX.X.XXXX, v konaní o zaplatenie 60,60 € s takto,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT,
Thurzova 1, 042 21 Košice, v lehote najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na súde dňa 30.7.2015, domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
60,60 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný dňa XX.X.XXXX, teda po začatí konania, zomrel.

3. Dedičské konanie, vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. 16D/513/2016, po poručiteľovi M. C., P..

X.X.XXXX, V.. XX.X.XXXX, bolo uznesením, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.1.2017 zastavené,
z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden hnuteľný alebo nehnuteľný majetok, ktorý by mohol byť
predmetom dedičstva.

4. Podľa ust. § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ust. § 63 ods. 1 a 2 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V

konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s
dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8. Vzhľadom na to, že žalovaná zomrela v priebehu konania, v zmysle ustanovenia § 63 ods. 1 C.s.p.,
súd konanie voči nej zastavil, keďže na základe uznesenia o zastavení dedičského konania nie je subjekt
- dedič, s ktorým by v konaní mohol pokračovať.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
16,50 eur zo žaloby, kráteného o 6,70 eur, t.j. vo výške 9,80 eur. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť

Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Keďže žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, súd rozhodol o náhrade
trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v jednom písomnom vyhotovení.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).