Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/360/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8206205233
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8206205233.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Okresný úrad Prešov, so sídlom Námestie mieru
3, 081 92 Prešov, proti povinnému: H. H., nar.: XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX L., št. občan SR,
pre vymoženie 500,- Sk (16,60 €) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.11.2006 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 27.09.2006. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozhodnutie Obvodného
úradu v Bardejove č. J. X/XXXX/XXXXX-J. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré sa stalo právoplatné dňa

XX.XX.XXXX a vykonateľné dňa XX.XX.XXXX. Exekučné konanie sa začalo dňa 05.10.2006.

2. Okresný súd Bardejov následne dňa 09.11.2006 vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5701 025251*.

3. Dňa 27.12.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v

zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

4. Súdny exekútor vo svojom podnete poukázal na § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
podľa ktorého rozhodnutie o uložení za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania,
možno vykonať v prekluzívnej lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie, čím došlo

k zániku práva vymôcť plnenie priznané exekučným titulom. Súdny exekútor preto navrhol, aby súd
exekúciu zastavil pričom zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
ozmeneadoplneníďalšíchzákonovvplatnomznení,aktentozákonv§243iaž243kneustanovujeinak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 88 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

9. Súd je povinný z úradnej povinnosti skúmať, či sú splnené všetky zákonné podmienky pre vedenie
exekúcie jednak pred jej samotným začatím, a jednak kedykoľvek počas jej priebehu. Jednou z takýchto
podmienok, ktoré súd skúma aj bez návrhu, resp. podnetu účastníka konania alebo exekútora, je aj
zánik práva priznaného rozhodnutím, ktorý je exekučným titulom.

10. Vzhľadom na to, že exekučným titulom je Rozhodnutie Obvodného úradu v Bardejove č. J. X/
XXXX/XXXXX-J. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré sa stalo právoplatné dňa XX.XX.XXXX a vykonateľné dňa
XX.XX.XXXX, svoje právo mohol oprávnený vymôcť do troch rokov od vykonateľnosti rozhodnutia,
teda do 30.03.2007 (§ 27 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v
platnom znení). V zákonnej trojročnej lehote musel podať nielen návrh na vykonanie súdneho výkonu

rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie, ale svoju pohľadávku musel skutočne vymôcť, teda do
30.03.2007,vsúlades§88ods.1zákonač.372/1990Zb.vzneníúčinnomvčasezačatiaplynutialehoty,
ktorú stanovil pre možnosť výkonu rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Uplynutím zákonom
stanovenej trojročnej lehoty zaniklo právo vykonať exekučný titul núteným spôsobom v predmetnom
exekučnom konaní, čo je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného

poriadku, na základe ktorého súd predmetnú exekúciu v celom rozsahu zastavil.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.
Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.