Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010702
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010702.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 29.12.2017 vydal

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Ľ.W. Š. N. O. J. , R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D.

D. Č.. XXX, V. D.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 28.12.2017 v čase okolo 00.30 hod. v spálni rodinného domu v obci D. Č.. XXX, okres Bardejov po

rodinnej oslave vyhrážal svojej manželke X.. R. Š., R.. XX.X.XXXX, D. D. Č.. XXX, okres Bardejov,
po tom, ako mu povedala, aby nešiel spať k maloletým deťom, nakoľko je pod vplyvom alkoholu, tak že
jej začal vulgárne nadávať a povedal jej, že ju zabije, na čo X.. R. Š. spoločne s 2,5 ročným synom
odišla do obývacej miestnosti, kde za ňou prišiel Ľ. Š. a opäť sa začal vyhrážať, že ju zničí, že skončila,
čo vravel s veľkou agresivitou, pričom tieto vyhrážky počul jej otec X.. N. J., R.. XX.X.XXXX, D. D. Č..
XXX, okres Bardejov, ktorý jej povedal, nech zavolá políciu, čo začul Ľ. Š., ktorého to rozzúrilo a preto

chcel fyzicky napadnúť aj X.. N. J., v čom sa mu snažila zabrániť X.. R. Š. tak, že sa mu postavila
do cesty, ktorú odsotil a následne prišiel k X.. N. J. a začal ho rukami zovretými v päsť udierať
do oblasti hlavy, kde sa X.. N. J. úderom uhýbal a nato ho Ľ. Š. chytil oboma rukami pod krk a začal
ho škrtiť, pri čom kričal s nepríčetným pohľadom „zabijem ťa ty hovädo“, načo do izby prišli T.
Z., R.. X.X.XXXX, T. D. I. R. C., C. H.Á. Č.. XXX/X O. S. I., R.. XX.XX.XXXX, T.W.C.
D. U., B.. Š. Č.. XXX/X, ktorí boli tiež na rodinnej oslave a títo ho až na druhý pokus odtiahli, pričom Ľ.
Š. po celý čas vykrikoval zabijem ťa, zdochni a rôzne vulgarizmy na adresu X.. N. J., čo u X.. R. Š. O.

X.. N. J. vzbudilo dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

-inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona obžalovanému
u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.