Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200247
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200247.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, zastúpený advokátom Mgr. Veronikou Navrátilovou, IČO: 50 842 897,
so sídlom Zámocká 10, 811 01 Bratislava, proti žalovanému R. Y., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom ČaF. U. XX, XXX XX Č. U., o zaplatenie 99,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 11.01.2017 domáhal zaplatenia sumy vo výške 99,93
Eur s príslušenstvom a trovami konania.

2. Dňa 30.11.2017 žalobca doručil súdu podanie v ktorom uvádza, že predmetný návrh berie späť v

celom rozsahu a žiada konanie zastaviť a žiada vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Keďže pri zastavení konania treba rozhodnúť aj o náhrade trov konania je teda potrebné zisťovať
procesné zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že žalobca síce procesne

zavinil zastavenie konania avšak v tomto štádiu konania ešte nie je možné posúdiť, že ide o úspech
žalovaného a preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a
to, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania (§ 256 CSP a contrario).

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o
zastavení konania.Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.